Adrian Năstase, despre atacurile din Siria: Spectacolul, oricum, a fost jenant

Într-o postare pe blogul său personal, fostul premier și șef al diplomației române, Adrian Năstase, face o scurtă radiografie a evenimentelor de sâmbătă de pe plan internațional. Năstase concluzionează că publicul s-a lăsat manipulat de informațiile apărute pe internet și sugerează că se îndoiește de motivațiile invocate de SUA pentru a justifica atacul.

Adrian Năstase, într-o postare pe blogul său personal, face o scurtă radiografie a evenimentelor care au avut loc sâmbătă pe plan internațional. Năstase pune sub semnul întrebării informațiile care au apărut în mediul online cu privire la atacul chimic din Siria și nu este convins de explicațiile oferite public de SUA cu privire la motivele din spatele atacului. Fostul premier și șef al diplomației din România mai subliniază și că publicul s-a lăsat manipulat de informațiile apărute în mediul online cu privire la situația din Siria.

“Lumea globalizată în care trăim se bazează tot mai mult pe existența „gușterilor” – indivizi care înghit pe nemestecate tot ce li se oferă ca informație. Internetul îi ajută. De aceea nu mai au nevoie să judece singuri. Se alimentează cu like-uri. Votează în turmă cu lanternele  telefoanelor. Să luăm exemplul bombardamentul din Siria. Aveau nevoie rușii de încă un scandal cu „chimice”? Doar dacă sunt masochiști.  Aveau nevoie trupele lui Assad de bombițe chimice (au avut efect doar asupra a vreo 40 de persoane), în condițiile în care cuceriseră deja localitatea respectivă? Doar dacă sunt idioți. Poate că sunt. Sau dacă voiau să le creeze o problemă rușilor. Spectacolul, oricum, a fost jenant. Au fost bombardate cateva zone după ce li s-a spus rușilor să nu fie prin preajmă,” scrie pe blogul său fostul premier.

Năstase punctează și faptul că în spatele intervenției ar putea fi și alte motivații, mai ales în cazul președintelui american care se confruntă pe plan intern cu acuzații că ar fi fost ajutat de ruși pentru a câștiga alegerile.

Washingtonul se pregăteşte de alt război pe termen nelimitat, în Siria

Delegaţie israeliană la Moscova, în urma doborârii Iliuşinului-20

“Președintele Trump avea nevoie, pentru rațiuni interne, să arate o încordare a mușchilor cu rușii. Francezii ar vrea să revină într-o zonă care a fost colonia lor după primul război mondial (au anunțat că sunt gata să lanseze un nou proiect de pace în zonă!). Britanicii se luptă, în continuare, pentru „valorile și principiile occidentale”, în Orientul Mijlociu, pe baza „regretatului” Acord Sykes-Picot, din 1916, de împărțire a zonei, cu francezii. Premierul britanic a subliniat: „comunitatea internaționala nu poate tolera utilizarea armelor chimice…,” explică Năstase.

Fostul premier avertizează că alianța dintre SUA, Anglia și Franța amintește de coaliția care a decis intervenția în Orientul Mijlociu, unde intervenția militară încă nu s-a sfârșit. Înțelegerea dintre cele trei puteri occidentale este denumită “coaliția binelui” de fostul premier, în oglindă cu “coaliția răului” (Iran, Irak și Coreea de Nord), expresie folosită de George W. Bush pentru a obține susținerea populară în vederea acțiunilor militare din Orientul Mijlociu.

În ceea ce privește manipularea pe internet a opiniei publice, Năstase comentează și câteva dintre informațiile apărute în spațiul public din România.

“Gușterii înghit orice. Inclusiv azilul politic al Elenei Udrea, inclusiv „antipatia” lui Băsescu pentru Ionuț Matei, inclusiv răspunsul UE legat de „lista neagră” sau „lista celor 200” și încercarea de decredibilizare a noului președinte al Academiei, Ioan Aurel Pop,” spune Năstase.