Dosarul „Șantaj la Antene”. Sorin Alexandrescu susține că era „jurnalist media” când făcea presiuni pe administratorul RCS&RDS

Sorin Alexandrescu a declarat în fața Instanței supreme, audiat în dosarul de șantaj la adresa administratorului RCS&RDS, Ioan Bendei, că din poziția de director general al Antena Group s-a apucat să facă o anchetă jurnalistică în legătură cu asocierea dintre compania de cablu și firma controlată de Mitică Dragomir. Sorin Alexandrescu a ținut în fața judecătorilor un veritabil curs de presă în încercarea de a le demonstra că era „jurnalist media” când îl strângea cu ușa pe Bendei pentru a obține – spun procurorii – un contract de difuzare a posturilor Antena pe RCS&RDS la un preț preferențial.

„Concluziile instanței de fond sunt bazate în mod exclusiv pe prezentarea greșită a faptelor relevate în mod trunchiat de Parchet în rechizitoriu. O anchetă jurnalistică nu este nimic altceva decât o descoperire în care atât subiectul cât și faptele sunt de mare interes public. O anchetă jurnalistică – așa cum este definit acest demers de întreaga literatură de specialitate internă și internațională – pornește de la imițiativa unui jurnalist, faptele prezentate fiind sau reprezentând eforturile respectivului jurnalist. Este binecunoscut faptul că inițiativa acelei anchete jurnalistice mi-a aparținut în integralitate”, a spus, doct, Sorin Alexandrescu.

„Dar nu trebuia să fiți jurnalist?”, l-a întrebat magistratul Gheorghe Ilie Aurel, președintele completului de judecată.

Sorin Alexandrescu a arătat că e „tobă de carte” și că nu a venit nepregătit în fața Instanței supreme. Răspunsul lui a pornit de la premise clare, care conduc la inevitabila concluzie că era jurnalist la data săvârșirii faptelor.

Dosarul lui Liviu Dragnea: Doi angajați la Protecția Copilului au recunoscut că au făcut falsuri de…

Camelia Voiculescu a negat din nou acuzațiile DNA în dosarul șantajului și a pus totul pe…

Alexandrescu, director-jurnalist

„Înainte de toate cred că este foarte important să definim ce înseamnă termenul de jurnalist. Pentru a nu lăsa loc de interpretare, am să dau citire respectivului termen aflat ca definiție în decizia Consiliului Europei aflate sub indicativul R2000/7 publicat încă din anul 2000. Se referă la protecția surselor jurnalistice, în cuprinsul căruia este definit termenul de ‘jurnalist media’: ‘orice persoană fizică sau juridică care practică cu titlu regulat sau profesional activități de colectare și difuzare prin orice mijoace de comunicare în masă, fără ca respectiva persoană să aibă nevoie de o acreditare sau de certificarea autorităților statului’. Din această perspectivă evidentă și publică la momentul emiterii hotărârii primei instanțe, calitatea mea de jurnalist media era determinată atât de activitățile mele curente în mass media, cât și de faptul că la momentul respectiv eram singurukl reprezentant legal al Antena Group”, a explicat Alexandrescu.

Judecătorul l-a întrerupt chiar atunci când Sorin Alexandrescu se pregătea să dezvăluie care este „conceptul media” din spatele posturilor lui Dan Voiculescu. „Ne țineți un curs media. Considerați că definirea media sau a anchetei jurnalistice are legătură cu fapta?”, a întrebat judecătorul cu o urmă de iritare în glas.

„Da!”, a răspuns ferm Sorin Alexandrescu, iar în următoarele 20 de minute a explicat instanței care este conceptul media care definește Antena Group.

„Nu mai bine ne dădeați declarația pe care ați învățat-o? Sunteți departe de faptă!”, i-a tăiat-o la un moment dat judecătorul.

„Aceste situații, onorată instanță, nu reprezintă simple afirmații, ele pot fi confirmate de către colegii mei. (…) Îndeplineam la acel moment acestă calitate (n.r. – de jurnalist), aveam atribuțiile necesare pentru acest demers și nu era pentru prima oară când o făceam”, a mai spus Sorin Alexandrescu.

Depoziția de inculpat a lui Sorin Alexandrescu a început vineri la ora 10:30 și continuă la momentul difuzării acestei știri, iar pe parcursul ei ședința de judecată a fost suspendată de trei ori.

Condamnat 3 ani și 6 luni cu executare

În dosarul „Șantaj la Antene”, magistratul Ionuț Voina de la Curtea de Apel București i-a găsit vinovaţi de complicitate la şantaj pe Camelia şi Dan Voiculescu, însă primei i-a suspendat executarea pedepsei, iar celui din urmă i-a contopit pedeapsa cu executare cu cea de 10 ani din dosarul ICA, urmând ca fostul lider conservator să o execute pe cea mai grea. Cea mai mare pedeapsă din dosar a primit-o Sorin Alexandrescu, de 3 ani şi 6 luni de închisoare, în timp ce Antena Group a fost obligată să plătească 350.000 de lei, amendă penală pentru şantaj în formă continuată.

În schimb, directorul Intact Publishing, George Matiescu, trustul pe care îl conduce, precum şi postul de televiziune Antena 3 au primit soluţia de achitare. Fondatorul trustului Intact Dan Voiculescu şi fiica sa, Camelia, au fost trimişi în judecată, pe 1 octombrie 2013, alături de directorul general Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu, şi de fostul şef ANAF Şerban Pop, în dosarul privind şantajarea lui Ioan Bendei, administrator al RCS&RDS la acea dată.

Potrivit DNA, Sorin Alexandrescu este acuzat de şantaj, iar Dan Voiculescu şi fiica sa, de complicitate la această infracţiune. Potrivit anchetatorilor, în perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, în calitate de director general al SC Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu a exercitat, în mod repetat şi gradual, acte de constrângere asupra administratorului RCS&RDS Ioan Bendei, ameninţându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupţie, astfel încât să îl determine să semneze un contract păgubos pentru companie.