Washington Post: Elogiile aduse lui Trump, comparabile cu glorificarea lui Nicolae Ceaușescu

Ziariștii de la Washington Post trag un semnal de alarmă asupra efectelor negative pe care elogierea conducătorilor le are asupra societății. Într-un editorial care vorbește despre comportamentul subordonaților lui Trump, publicația americană avertizează că liderul de la Casa Albă a ajuns să fie glorificat la fel ca și conducătorii dictaturilor personale. Astfel, elogiile aduse lui Donald Trump sunt comparabile cu cele aduse lui Nicolae Ceaușescu, Mobutu Sese Seko și chiar Francisco Franco.

Ziariștii de la Washington Post trag un semnal de alarmă cu privire la efectele negative pe care elogierea liderilor politici le poate avea asupra instituțiilor democratice. Avertizarea vine în contextul în care unul dintre consilierii președintelui l-a numit pe acesta un veritabil “geniu politic”, o remarcă pe care însuși președintele a folosit-o într-o autocaracterizare.

Jurnaliștii americani atrag atenția că astfel de relații de aparentă adulație vor coroda funcționarea instituțiilor de drept iar relațiile personale vor deveni mult mai importante decât relațiile instituționale transparente și atât de necesare pentru susținerea democrației.

Pentru a ilustra cât de periculoase sunt aceste elogii, se dă exemplul lui Nicolae Ceaușescu, glorificat drept “geniul Carpaților”, “marele arhitect”, “comoara de înțelepciune și carismă” sau “luceafărul României”. Mobutu Sese Seko și Francisco Franco au avut parte de același tratament din partea subordonaților, avertizează jurnaliștii americani.

Motivul pentru care Nicolae Ceaușescu nu a vrut să fie metrou în cartierul Drumul Taberei. Puțini…

Motivul pentru care Moș Crăciun se numea Moș Gerilă în perioada comunistă. Ce a hotărât Ceaușescu…

Fără a sugera că Statele Unite s-au transformat într-o dictatură personală, așa cum a fost cazul României sau Zairului, articolul din Washington Post arată modul în care elitele politice pot, prin adulație, să distrugă sistemul politic.

Președintele Donald Trump pune mare accent pe loialitatea personală iar în această situație, cei care îl laudă, au toate șansele să fie promovați, independent de pregătirea profesională pe care o au. În plus, spun jurnaliștii, haosul de la Casa Albă face foarte probabilă ipoteza că deciziile executive nu sunt luate într-un cadrul instituțional ci în spatele ușilor închise iar Trump ar putea oricând să adopte punctele de vedere ale celor care îl laudă, în locul specialiștilor din administrație.

Dar semnalul de alarmă pe care îl trage articolul de la Washington Post nu este adresat dor societății civile și elitei politice. Este și o avertizare pentru Donald Trump. Jurnaliștii atrag atenția asupra faptului că persoanele care aduc astfel de elogii liderului politic o fac în urma unui calcul pragmatic. Ei își doresc să fie promovați sau doresc să promoveze luarea anumitor decizii. Astfel, se arată în articol, lăudătorii sunt adesea nesinceri în elogiile aduse.

Consilierul lui Donald Trump, Stephen Miller, nu este singurul care a recurs la elogii pentru a-i face pe plac președintelui. Presa care susține partidul republican are un comportament similar, avertizează jurnaliștii, iar prima ședință a cabinetului lui Trump nu a fost altceva decât un concurs de laude la adresa președintelui.