Un ONG cere declasificarea protocolului de colaborare dintre Ministerul Public şi SRI

Organizaţia non-guvernamentală Centrul de Resurse Juridice cere procurorului general al României declasificarea protocolului de colaborare dintre Ministerul Public şi SRI. Solicitarea vine după ce Parchetul General a făcut precizări referitoare la acest subiect. ONG-ul susține că opinia publică trebuie să fie deplin lămurită în legătură cu respectarea legalităţii de către instituţiile din sistemul judiciar care au semnat protocoale de cooperare în zona procesual penală cu instituţii din afara sistemului judiciar, deoarece simpla încetare a efectelor acestui protocol nu conferă “nici legalitate nici legitimitate”.

“Ni se spune că “încheierea unui protocol de cooperare între Ministerul Public şi Serviciul Român de Informaţii a fost justificată de cadrul legal în vigoare la data respectivă, potrivit căruia implementarea măsurilor de supraveghere tehnică se realiza prin intermediul SRI.” Vă rugăm să precizaţi care era cadrul normativ în vigoare la acel moment care permitea SRI să implementeze astfel de măsuri în dosare penale. Centrul de Resurse Juridice consideră că nu exista un astfel de cadru normativ. Vă rugăm să nu vă referiţi la Hotărâri CSAT, pentru că, aşa cum bine ştiţi, acestea nu sunt publicate în Monitorul Oficial. De asemenea, acestea nu pot adăuga la lege”, susţine Centrul de Resurse Juridice într-un comunicat de presă.

De asemenea, în legătură cu precizările făcute de Parchet, conform cărora ofiţerii serviciilor de informaţii nu au desfăşurat activităţi de urmărire penală, atribuţia lor fiind de punere în aplicare a măsurilor tehnice autorizate de instanţă, organizația mai atrage atenția “asupra considerentelor Curţii Constituţionale din Decizia nr. 51/2016 , obligatorii, conform cărora metodele speciale de supraveghere sau cercetare sunt procedee probatorii care duc la obţinerea mijloacelor de probă, acestea neputând fi obţinute decât de organele de urmărire penală, pe cale de consecinţă SRI a desfășurat activități de urmărire penală”.

Centrul de Resurse Juridice mai susține că sunt false susţinerile Parchetului, potrivit cărora “atribuţiile ofiţerilor de informaţii din cadrul echipelor operative s-au limitat strict la punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică (exemplu – montarea de aparatură pentru înregistrările ambientale) şi exercitarea activităţilor de supraveghere operative (exemplu – filaje)”, precizând că “mijloacele de probă, adică procesele-verbale de redare a celor rezultate din punerea în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică erau realizate şi de către ofiţeri SRI”.

Băsescu: S-au făcut abuzuri la umbra protocoalelor. Vrea redeschiderea dosarelor

Manda, declaraţii despre protocoalele SRI, pesta porcină şi proteste

Reacția organizației non-guvernamentale vine după ce Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a precizat în legătură cu acest subiect că încheierea unui protocol de cooperare între Ministerul Public și SRI a fost justificată de cadrul legal în vigoare la data respectivă, iar ofițerii de informații nu au desfășurat activități de urmărire penală.

De asemenea, directorul SRI, Eduard Hellvig, a declarat, miercuri, la finalul audierii din Comisia de control a SRI, că au existat protocoale de colaborare cu organele de aplicare a legii, dar ofiţerii SRI au oferit doar asistenţă tehnică de specialitate.