Medicul Mihai Lucan, în conflict de interese administrativ

Agenţia Naţională de Integritate a constatat încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă de către medicul Mihai Lucan, fost medic şef secţie – Secţia Clinică Urologie II din cadrul Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca şi fost membru în Consiliul de Administraţie al Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca pentru că, în perioada 26 iunie 2012 – 30 decembrie 2016, S.C. LUKMED S.R.L., la care acesta împreună cu soţia au calitatea de asociaţi, iar fiul său calitatea de administrator, s-a aflat în relaţii contactuale cu Institutul.

Reprezentanţii ANI au anunţat, marţi, că au constatat încãlcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă de către Mihai Lucan, fost medic şef secţie – Secţia Clinică Urologie II din cadrul Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca, şi fost membru în Consiliul de Administraţie al Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca, titrează News.ro.

”În perioada 26 iunie 2012 – 30 decembrie 2016, S.C. LUKMED S.R.L., societatea comercială la care acesta împreună cu soţia au calitatea de asociaţi, iar fiul său calitatea de administrator, s-a aflat în relaţii contactuale cu Institutul Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca, în sensul încheierii unui contract de prestări servicii medicale şi a patru acte adiţionale pentru prelungirea duratei acestuia”, anunţă ANI.

Medicul Lucan a încălcat, astfel, prevederile legale potrivit cărora, ”constituie conflict de interese deţinerea de pãrţi sociale, acţiuni sau interese la societãţi care stabilesc relaţii comerciale cu spitalul la care persoana în cauzã exercitã sau intenţioneazã sã exercite funcţia de manager”.

ANI: Director din ministerul Economiei, în conflict de interese. A semnat ordinul prin care a devenit…

Persoane cu funcţii de conducere din sistemul medical, acuzate de incompatibilitate

Potrivit ANI, medicul Lucan a fost informat despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care şi a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere în exercitarea dreptului la apãrare.