APADOR-CH: CCR să clarifice sintagma ”condamnări penale” din Legea 90/2001

APADOR-CH a cerut Curții Constituționale să clarifice sintagma ”condamnări penale” din Legea 90/2001, care îi împiedică pe politicienii condamnați să ocupe funcții de demnitate publică în Guvern.

”Asociația consideră că, prin ambiguitatea sa, sintagma ‘condamnări penale’ din amintita lege încalcă art. 1 al. 5, art. 23 al. 11 și art. 53 al. 2 din Constituție (ce vizează respectarea prezumției de nevinovăție și restrângerea unor drepturi)”, se arată într-un comunicat remis de APADOR-CH.

Asociația oferă și soluția pentru remedierea viciului de constituționalitate.

”Ca modalitate practică de remediere a viciului de constituționalitate prezentat, asociația consideră că este suficient ca în decizia Curții să se menționeze că respectiva sintagmă este constituțională în măsura în care ea se referă la ”condamnări definitive pentru care nu a intervenit reabilitarea sau, după caz, nu a încetat executarea măsurilor de siguranță”, mai precizează APADOR-CH.

CCR dezbate sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis privind noul Cod Rutier

Cristian Dide, unul dintre protestatarii care au mers după preşedintele CCR până la locuinţa acestuia, solicită…

Dosarul în care CCR urmează să se pronunțe asupra constituționalității Legii 90/2001 se află în fază de raport. În aceeași speță, alături de APADOR-CH a mai depus ”amicus curiae” și organizația Expert Forum.

Organizațiile neguvernamentale nu au calitate de intervenient în acest contencios constituțional, în care Curtea a fost sesizată de Avocatului Poporului, însă prin amicus curiae este permis celor care au o expertiză într-un anumit domeniu să ajute instanța, ca ‘prieteni ai instanței’ (amicii curiae), prin furnizarea, cu rol consultativ, de informații/observații relevante pentru soluționarea unei cauze importante.

Legea 90/2001, care interzice persoanelor condamnate penal să fie membri ai Guvernului, a fost atacată la CCR de către Avocatul Poporului pe 5 ianuarie.

Potrivit Avocatului Poporului, “prevederile art. 2 din Legea nr. 90/2001 încalcă principiul echilibrului puterilor în stat, nu întrunesc cerințele constituționale de previzibilitate și proporționalitate a legii și nu permit recunoașterea dreptului la diferență pentru ocuparea, în condiții de egalitate și fără restricții nerezonabile, a unei funcții ce implică exercițiul autorității de stat”.