Ministerul Public aşteaptă cu foarte mult interes motivarea deciziei Curţii Constituţionale

Procurorul general Augustin Lazăr a declarat, joi, că Ministerul Public aşteaptă cu foarte mult interes motivarea deciziei Curţii Constituţionale privind revocarea şefei DNA, pentru ca în continuare să poată face o analiză juridică. “Colegii noştri sunt îngrijoraţi în legătură cu situaţia sensibilă care s-a creat şi cu toţii aşteaptă să vadă ce va conţine motivarea Curţii Constituţionale”, a afirmat Lazăr, arătând că procurorii sunt preocupaţi să ştie dacă principiul independenţei magistraţilor va mai fi valabil sau dacă situaţia va fi interpretată într-o altă manieră, titrează News.ro.

“Colegii noştri sunt îngrijoraţi în legătură cu situaţia sensibilă care s-a creat şi cu toţii aşteaptă să vadă ce va conţine motivarea Curţii Constituţionale. Noi ştim de ani de zile, dacă nu de zeci de ani, că există o independenţă a legislaţiei (…) Şi sunt preocupaţi să ştie dacă acest principiu al independenţei magistraţilor va mai fi valabil pentru procurori sau situaţia va fi interpretată într-o altă manieră”, a declarat Augustin Lazăr, aflat joi la Bookfest.

Despre o eventuală discuţie cu şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, procurorul general a spus că încă nu a discutat cu aceasta.

“Bilanţul Ministerului Public a fost în urmă cu ceva timp, între timp s-au dat soluţii atât de condamnare, cât şi de achitare, dacă vă veţi uita dumneavoastră veţi observa că unele soluţii de achitare care s-au dat s-au dat la fond, de ce să ne grăbim să le comentăm, poate numai dacă profită intereselor cuiva”, a precizat procurorul general, întrebat cum comentează numărul mare de achitări dispuse de instanţe în ultima perioadă.

CCR dezbate sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis privind noul Cod Rutier

Cristian Dide, unul dintre protestatarii care au mers după preşedintele CCR până la locuinţa acestuia, solicită…

El a precizatcă în fiecare an Ministerul Public face o analiză a calităţii hotărârilor judecătoreşti şi a actelor de acuzare pentru a evalua calitatea exercitării acţiunii penale şi calitatea lucrărilor procurorilor”.

Procurorul general nu a vrut să comenteze unele opinii din spaţiul public potrivit cărora Laura Codruţa Kovesi ar trebui să îşi dea demisia: “Nu voi comenta ce discută politicienii în public sau diverse voci. Aşteptăm să vedem considerentele acestei decizii, maniera de motivare, pentru a vedea şi pentru a înlătura eventuala îngrijorare pe care colegii noştri o resimt”.

Întrebat ce rol mai are Consiliului Superior al Magistraturii în urma deciziei Curţii Constituţionale a României prin care preşedintele Klaus Iohannis este obligat să semneze decretul de revocare din funcţie al şefei DNA, în condiţiile în care avizul CSM a fost negatiuv, Augustin Lazăr a precizat: “Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei şi trebuie să vedem care este rolul lui în condiţiile în care el dă un aviz de legalitate, dacă acest aviz mai are un rol sau nu. El ar trebui să aibă un rol, mai ales că este vorba de garantul independenţei justiţiei”.

În cazul revocării Laurei Codruţa Kovesi, Augustin Lazăr a afirmat că nu poate să prevadă ce se va întâmpla cu Direcţia Naţională Anticorupţie. “Acum facem istorie contrafactuală. Vom vedea ce va fi în continuare şi vom putea comenta”, a spus el.

Curtea Constituţională a constatat miercuri existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între ministrul Justiţiei şi preşedintele Klaus Iohannis, generat de refuzul şefului statului de a da curs propunerii de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kövesi.

CCR arată că, pentru soluţionarea acestui conflict, preşedintele urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, spune că decizia CCR valorifică principiul constituţional potrivit căruia procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiţiei. Toader mai susţine că şeful statului nu are nici o abilitare legală pentru evaluarea competenţelor profesionale sau manageriale ale procurorilor de rang înalt, spre deosebire de ministrul Justiţiei.