Fostul președinte al Curții de Apel Constanța, trimis în judecată de DNA pentru trafic de influență și luare de mită

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a fostului președinte al Curții de Apel Constanța. Nicolae Stanciu este acuzat de trafic de influență, luare de mită și fals în declarații.

Procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată a magistratului Nicolae Stanciu, la data faptelor președinte al Curții de Apel Constanța. Judecătorul este acuzat de trafic de influență, luare de mită și fals în declarații. Alături de magistrat, s-a dispus trimiterea în judecată și a lui Vasile Costea, administratorul unei societăți comerciale. Costea este suspectat de cumpărare de influență și dare de mită.

Potrivit rechizitoriului, judecătorul ar fi pretins și primit de la administratorul societății mobilier în valoare de aproape 15.000 de lei. Obiectele au fost livrate la locuința magistratului iar în schimbul pieselor de mobilier, judecătorul a promis că își va folosi influența în dosarele pe care Costea le avea în instanță.

“În perioada noiembrie-decembrie 2012, inculpatul Stanciu Nicolae, în calitate de judecător şi preşedinte al Curţii de Apel Constanţa, a pretins şi primit inculpatul Costea Vasile mai multe obiecte de mobilier în valoare de 14.815.03 lei. Obiectele respective au fost livrate la locuinţa magistratului în data de 21 decembrie 2012. În schimbul acestor foloase, inculpatul Stanciu Nicolae a promis că îşi va exercita influenţa derivată din calitatea sa de preşedinte al Curţii de Apel Constanţa asupra magistraţilor ce urmau să instrumenteze dosarele care priveau societatea omului de afaceri, în aşa fel încât acesta să obţină soluţii favorabile,” se arată într-un comunicat al DNA.

Un copil se află în stare gravă după ce a căzut de la etajul doi al…

Patru persoane au ajuns la spital în urma unui conflict între şase turişti şi cinci angajaţi…

Procurorii mai spun și că judecătorul s-a ținut de cuvânt și l-a ajutat pe Costea să scape de plângerile formulate de competitori împotriva firmei pe care o administra.

“Această promisiune s-a concretizat ulterior, în cursul anului 2014, cu ocazia soluţionării unui dosar înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa având ca obiect plângerile formulate de concurenţii societăţii inculpatului Costea Vasile în cadrul unei proceduri de achiziţii publice. Această cauză s-a finalizat cu pronunţarea unei decizii prin care au fost respinse acele plângeri, contractul rămânând atribuit firmei administrate de inculpatul Costea Vasile,” se arată în rechizitoriul întocmit de procurori.

În declaraţia de avere întocmită la data de 12 iunie 2013, judecătorul nu a menționat cotravaloarea pieselor de mobilier primite, mai spun procurorii.

În cauză s-a dispus luarea măsurii asiguratorii a sechestrului în vederea confiscării foloaselor necuvenite reprezentate de obiectele de mobilier.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa, cu propunere de a se menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză.