Arhiepiscopia Tomisului se apără. Avocat de la Bruxelles, consultat în dosarul Nazarcea

Arhiepiscopia Tomisului se apără și citează un avocat de la Bruxelles, specializat pe legislația europeană privind fondurile europene, care spune că faptele pentru care este pus sub acuzare Arhiepiscopul nu țin de sfera penalului ci este o problemă administrativă.

Arhiepiscopia Tomisului a consultat un avocat de la Bruxelles, specializat în legislația europeană privind fondurile europene, în dosarul Nazarcea. Potrivit avocatului, faptele pentru care a fost pus sub acuzare Arhiepiscopul nu țin de dreptul penal.

“Când am văzut cazul, m-am gândit că este foarte neobișnuit. Acuzele din dosar au fost situate în legislația penală, când ele țineau de legislația administrativă (civilă). Am oferit opinia mea avocatului Vasii spunând că este cu totul neobișnuit că există proceduri penale în astfel de situații. Relația dintre fermieri și administrație este foarte complexă, ca și chestiunile legate de subvenții. Este o zonă foarte complexă din punct de vedere al practicilor și al legislației și de multe ori se comit greșeli. Soluționarea lor se face prin stabilirea unor compensări pe anul care urmează. Din experiența mea, eu n-am văzut până acum un caz penal în astfel de situații,” spune avocatul Bernard O’Connor.

Mai mult, spune O’Connor, faptele nu țin nici de dreptul civil, iar după consultarea dosarului, zice avocatul, nu există dovezi care să susțină acuzațiile civile sau penale.

Arhiepiscopul Tomisului, trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă şi abuz în serviciu

Arhiepiscopul Tomisului, urmărit penal de DNA pentru mărturie mincinoasă şi abuz în serviciu

“Opinia mea, văzând dosarul, este că nu avem de-a face cu un caz penal. Documentele nu demonstrează nici că avem de-a face cu un caz civil, deoarece nu avem nici o dovadă că autoritatea competentă, APIA, a examinat terenul. Asta ar fi trebuit să fie o procedură preliminară oricărui fel de acuzație. Fie că acuzi civil sau penal, trebuie să ai o inspecție APIA, ceea ce nu s-a întâmplat. Există în dosar câteva probe indirecte, de tipul „așa am auzit”, care spun că „poate (posibil ca), acum câțiva ani, terenul să nu fi fost în bune condiții agricole. Dar dincolo de asta, nu există probe directe care să demonstreze acuze civile sau penale,” mai spune O’Connor.

Arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, este acuzat de obținerea fără drept de fonduri europene.