Liviu Dragnea a ieșit de la audieri după patru ore. Liderul PSD, acuzat că și-a chemat susținătorii la instanță

Procesul în care liderul PSD, Liviu Dragnea, este judecat pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual, alături de fosta sa soţie şi de foşti angajaţi ai DGASPC Teleorman, va fi reluat de la zero, marţi, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

UPDATE: Codrin Ștefănescu a precizat că după ce a văzut imaginile de la intrarea în instanță, împreună cu alți colegi, a decis să vină să îl susțină pe Liviu Dragnea. Unii dintre susținători sunt eroi ai revoluției, spune Codrin Ștefănescu, membri vechi ai PSD.

“Faptul că alții au văzut ce se întâmplă la televizor și au venit să îl susțină pe Liviu Dragnea, mi se pare o chestiune democratică”, a spus Ștefănescu.

UPDATE: Liviu Dragnea a ieșit de la instanța supremă după patru ore. La ieșire el a fost așteptat de mai multe persoane care se recomadau drept susținători ai PSD.

Băsescu: Pentru Dragnea, România a devenit o tarabă pe care scrie „totul este de vânzare”, de…

Încă o pledoarie a lui Băsescu pentru moţiunea de cenzură: Să-i luăm pixul lui Dragnea! Refuz…

Întrebat dacă și-a chemat susținători pentru a contracara acțiunea protestatarilor care l-au așteptat la intrarea în instanță, Liviu Dragnea a precizat că el nu a chemat pe nimeni și că nu îi cunoaște pe cei care s-au adunat în fața Înaltei Curți.

Acuzat că a adus interlopi să îl protejeze, președintele social-democrat a replicat: “Doamna de acolo este interlop?”

UPDATE: Liviu Dragnea a ajuns la sediul instanţei supreme în jurul orei 13.15.

Liderul PSD a fost aşteptat la intrarea în clădire de aproximativ zece persoane care au scandat împotriva acestuia şi au strigat “La puşcărie cu tine!”. De asemenea, oamenii au agitat cătuşe.

Liviu Dragnea nu a făcut nicio declaraţie, cerându-le jurnaliştilor care l-au asaltat să îi facă loc să intre în clădire.

Odată ajuns pe holul ICCJ, preşedintele PSD s-a întâlnit cu fosta sa soţie, Bombonica Prodana.

Decizia reluării acestui proces a fost luată în 5 septembrie, în condiţiile în care judecătoarea Anamaria Dascălu se va pensiona şi nu va mai face parte din completul căruia i-a fost repartizat acest dosar, fiind înlocuită de Constantin Epure. Astfel, a fost invocată o decizie a CEDO, fiind pusă în discuţie din oficiu reluarea procesului, titrează News.ro.

În acest dosar, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost  trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie în 15 iulie 2016, pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual, fiind acuzat alături de fosta sa soţie şi de foşti angajaţi ai DGASPC Teleorman.

Potrivit procurorilor, în perioada iulie 2006 – decembrie 2012, Liviu Dragnea, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, respectiv de preşedinte al PSD Teleorman, a determinat-o pe Floarea Alesu, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, să îşi încalce atribuţiile de serviciu prin menţinerea în funcţie şi implicit plata drepturilor salariale pentru două angajate ale aceleiaşi instituţii. “În realitate, cele două persoane şi-au desfăşurat activitatea la sediul organizaţiei judeţene Teleorman a partidului politic al cărui preşedinte era inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urmă”, susţine DNA.

Fosta soţie a lui Dragnea, Bombonica Prodana, este acuzată de abuz în serviciu, alături de foşti şefii din Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman. Bombonica Prodana a fost pusă sub acuzare pentru că, în perioadele 3 martie – 1 august 2008 şi 3 iulie 2009 – 1 august 2010, nu a sancţionat două subordonate încadrate în funcţia de referent la instituţiile pe care le conducea, deşi ştia că nu s-au prezentat la serviciu şi nu au respectat prevederile contractului individual de muncă şi fişa postului.

La cererea Bombonicăi Prodana, care a invocat o excepţie de neconstituţionalitate, instanţa supremă a sesizat Curtea Constituţională în privinţa definiţiei abuzului în serviciu. CCR a decis că impunerea unui prag valoric în ceea ce priveşte abuzul în serviciu este de competenţa Parlamentului, precizând că reglementarea valorii pagubei şi gravitatea vătămării rezultate din comiterea faptei de abuz în serviciu este necesară pentru delimitarea răspunderii penale de celelalte forme de răspundere juridică. Ministerul Justiţiei a anunţat că, urmare a deciziei CCR, infracţiunea de abuz în serviciu urmează să fie redefinită, inclusiv prin instituirea unui prag valoric.

Sursa foto: Facebook