Toggle Menu
  1. Home/
  2. Justiție/

Fost prim-procuror al Parchetului Tribunalului Botoșani, trimis în judecată pentru șantaj

Fostul prim-procuror al Parchetului Tribunalului Botoşani, Raluca Stăncescu, a fost trimisă în judecată de către procurorii DNA. Potrivit anchetatorilor, Stăncescu, împreună cu un alt inculpat, au încercat să determine o persoană să își cedeze dreptul de proprietate asupra a două imobile.

Raluca Stăncescu, fost prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani a fost trimisă în judecată, sub control judiciar, pentru şantaj, instigare la favorizarea făptuitorului, instigare la compromiterea intereselor justiţiei, divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice şi conflict de interese. Alături de Stăncesu, în același dosar, au mai fost trimiși în judecată și Cătălin Stavără, pentru șantaj, Constantin Batcă, la acea dată angajat la Biroului de Investigații Criminale a Poliției Botoșani și Bogdan Daniel Buliga,  la data faptei șef al Serviciului Județean Anticorupție Botoșani.

Potrivit procurorilor DNA, în cursul lunii octombrie 2015, folosindu-se de autoritatea conferită de funcția de prim procuror, Stăncescu Raluca, împreună cu Cătălin Stavără, a exercitat acte de constrângere psihică asupra unei persoane. Concret, cei doi au încercat să determine persoana respectivă își cedeze dreptul de proprietate asupra a două imobile, un apartament și o garsonieră, situate în municipiul Botoșani, în favoarea unei rude a lui Stavără. 

“Prin constrângerea psihică exercitată, inculpații Stăncescu Raluca și Stavără Cătălin au urmărit să-i inducă persoanei respective o stare de temere prin aceea că, dacă refuză, vor fi inițiate cercetări față de aceasta și față de membrii familiei acesteia pentru săvârșirea unor pretinse infracțiuni de evaziune fiscală și trafic de persoane,” se arată într-un comunicat al DNA. 

Bogdan Daniel Buliga, în calitate de șef al Serviciului Județean Anticorupție Botoșani,a fost audiat ca martor în dosar, iar potrivit anchetatorilor, acesta, cu intenție, a făcut afirmații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei în privința cărora a fost întrebat, omițând totodată să declare toate aspectele despre care avea cunoștință. Mai mult, anchetatorii spun că acesta a pus la dispoziția procurorului resurse ale Serviciului pe care îl conducea, ajutând-o în demersul său infracțional.

“Concret, inculpatul s-a oferit să folosească resursele umane și tehnice ale Serviciului pe care-l conducea pentru a o ajuta pe inculpata Stăncescu Raluca în demersul său infracțional, aspect pe care l-a negat în fața procurorilor anticorupție,” mai arată DNA în comunicatul de presă. 

Raluca Stăncescu a intervenit și pe lângă agentul Constantin Batcă pentru a-l proteja pe Cătălin Stavără, cercetat pentru infracțiuni de lovire și alte violențe. Batcă a tergiversat dosarul și a întocmit în fals procese verbale pentru a justifica perioada în care cauza s-a aflat în nelucrare.  

“În același context și în aceeași calitate, la data de 04 februarie 2016, inculpata Stăncescu Raluca l-a determinat pe inculpatul Batcă Constantin să-i pună la dispoziție, fără drept, un suport optic ce conținea înregistrări ale unor camere de supraveghere (mijloc de probă în același dosar penal menționat mai sus) în vederea favorizării inculpatului Stavără Cătălin, lucru pe care agentul de poliție l-a și făcut în cursul aceleiași luni,” mai spun anchetatorii.

Separat de cele anterior menționate, în aceeași calitate, la data de 22 iunie 2016, magistratul a divulgat, fără drept, inculpatului Stavără Cătălin, date nedestinate publicității, cu caracter confidențial, rezultate din supravegherea tehnică a unei persoane, realizată în contextul instrumentării unui alt dosar penal.

“În perioada 06 – 12 decembrie 2016, inculpata Stăncescu Raluca, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, cu intenție, a inițiat procedura de achiziție a unui bun de la o societate comercială pe care o administra în fapt împreună cu inculpatul Stavără Cătălin. În acest context, inculpata a aprobat referatul de necesitate și a semnat o dispoziție de plată, obținând în mod indirect un folos patrimonial pentru sine în cuantum de 697 de lei,” se mai arată în comunicatul de presă al DNA. 

Sursa foto: MediafaxFOTO

Silvia Spanciu