Instanța supremă decide contestația DNA în cazul ÎPS Teodosie. Procurorii cer plasarea în arest la domiciliu

Instanța supremă decide astăzi asupra contestației depuse de DNA în dosarul care îl vizează pe ÎPS Teodosie. Procurorii au solicitat înlocuirea controlului judiciar cu arestul la domiciliu.

Magistraţii instanţei supreme judecă, luni, contestaţia procurorilor DNA, care cer ca arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, aflat sub control judiciar, să fie plasat în arest la domiciliu. Înaltul prelat este cercetat pentru că ar fi obținut pe nedrept fonduri europene.

Pe 22 mai, Curtea de Apel Constanța a respins ca neîntemeiată cererea procurorilor DNA de înlocuire a controlului judiciar cu arestul la domiciliu pentru Teodosie Petrescu, arhiepiscopul Tomisului, titrează News.ro.

Ședința Curții de Apel Constanța nu a fost una publică dar la final, avocatul arhiepiscopului, Maria Vasii, a precizat că documentul prin care DNA a solicitat arestul ar fi fost falsificat, fiind modificat anul.

Şeful Departamentului de Luptă Antifraudă Marius Vartic vrea să revină la DNA

Procurorul Adina Florea, propusă de ministrul Justiţiei pentru conducerea DNA, audiată joi în Secţia pentru procurori…

În solicitarea lor, procurorii au precizat că arhiepiscopul Tomisului ”a demarat activităţi de accesare a fondurilor europene, deşi acest lucru i-a fost interzis în mod expres şi neechivoc prin obligaţiile stabilite în cadrul controlului judiciar”.

Procurorii DNA Constanţa au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a lui Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului, pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, iar fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.

Alături de arhiepiscop, au mai fost trimiși în judecată, în libertate, Ciprian-Ioan Cojocaru, Bogdan-Petrişor Malaxa, Gheorghe Nadoleanu şi Stere Beca, la data faptelor mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului, pentru folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, dar şi Aurelian Ştefan, la data faptei tot mandatar al Arhiepiscopiei Tomisului, pentru tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.

Practic, anchetatorii spun că în perioada 2010 – 2016 Teodosie Petrescu, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, împreună cu ceilalţi inculpaţi, a folosit şi prezentat declaraţii false în relaţia cu Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură pentru a obține fonduri europene.

“În documentele prezentate la APIA, inculpaţii au declarat, în mod nereal, că folosesc anumite suprafeţe agricole (peste 300 hectare), situate în zona denumită «Ferma 3» – Nazarcea (localitatea Lumina, judeţul Constanţa), având categoriile de folosinţă «vii pe rod cu struguri pentru vin»/ «vii pe rod cu struguri nobili pentru vin», în condiţiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafeţe agricole nu mai existau astfel de culturi”, arăta DNA.

Procurorii mai spun și nu s-au respectat normele privind bunele condiţii agricole şi de mediu.

Estimările anchetatorilor arată că prin aceste metode, s-a obținut 1.392.964 lei, prin plata pe suprafață unică. Agenţia pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru a recupera suma în cauză.

În acest dosar a fost dispusă instituirea unor măsuri asigurătorii, respectiv poprirea conturilor IPS Teodosie, ale Arhiepiscopiei Tomisului şi Aşezământului Monahal ”Sf. Apostol Andrei”.

Arhiepiscopul Tomisului a fost cercetat și pentru luare de mită dar clauza a fost clasată.