EXCLUSIV: Dragoș Zgonea și-a plătit ”băieții” ca să-l bată pe adversarul său; a stabilit ca altcineva să se bată în locul lui – dosar

Dosarul în care fiul fostului șef al Camerei Deputaților a fost trimis în judecată relevă întreaga scenă în care Dragoș Zgonea și complicii l-au bătut, într-un raport inegal de forță, pe fiul fostului fotbalist, Ion Sburlea.

Alături de Dragoș Zgonea vor fi judecați, pentru aceeași faptă, Andrei Goncearenco, Victor Dimitrie Eduard Ştefan, Alexandru Ionuț Gâfu şi Ovidiu Pătrăuceanu junior

Dosarul conține raportul medico-legal eliberat imediat după agresiune care a stabilit între 14 și 16 zile de îngrijiri medicale în cazul lui Ioan Bogdan Sburlea, victima lui Dragoș Zgonea și a prietenilor acestuia.

În dosar anchetatorii au depus declarații ale martorilor prezenți la incident, ale victimei, ale inculpaților din dosar și două autodenunțuri, venite tocmai din partea a doi dintre bătăuși.

Primul termen în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman, în care Liviu Dragnea a fost…

Adina Florea, propusă pentru şefia DNA: Cred că au fost dosare comandate la DNA

Denunțurile făcute de cei doi tineri par a prezenta cel mai concret momentul agresiunii și acoperă detalii neștiuite de ceilalți martori.

Zgonea jr. a dat bani pentru ”prezență”

Doi dintre cei chemați de Dragoș Zgonea la parcul Izvor pentru a asista la disputa dintre Bogdan Sburlea și el sunt Ovidiu Pătrăuceanu junior și Alexandru Ionuț Gâfu.

Ambii au avut implicații directe în agresarea elevului iar ulterior s-au autodenunțat în fața anchetatorilor când au fost chemați la audieri.

Dacă inițial tinerii au prezentat în declarațiile lor o versiune de impact minim ulterior tinerii au relatat bătaia pe larg, au recunoscut că l-au lovit pe tânăr fără să aibă vreun motiv plauzibil și că Dragoș Zgonea ar fi dat bani pentru prezența lor la locul faptei.

În 5 decembrie 2013 Alexandru Ionuț Gâfu a făcut un denunț la Parchetul Judecătoriei sectorului 5 în care a relatat cum Dragoș Zgonea le-a spus tuturor celor care au participat la agresarea lui Bogdan Sburlea că la telefon acesta din urmă i-ar fi spus că vine la confruntare cu ”șapte kick-boxeri”.

”…în ziua de 26.11.2013 a fost contactat telefonic de Pătrăuceanu jr. şi Goncearenco care i-au cerut să vină repede în faţa Liceului Miguel de Cervantes unde i s-a spus că mai vin Dragoș Zgonea, Vali şi Eduard-Ştefan.

S-au întâlnit în faţa liceului în jurul orelor 18:30-19:00, loc în care mai sosiseră aproximativ patru persoane pe care nu le cunoştea, printre care şi o fată, iar Zgonea le-a spus că a fost amenințat Bogdan Sburlea că vine cu şapte kick-boxeri să îi bată, iar ei trebuia să intervină pentru Zgonea, care i-a cerut să aducă de acasă o bâtă sau ceva asemănător, lucru pe care l-a şi făcut, aducând o bucată de coadă de mătură pe care i-a dat-o acestuia şi care i-a dat-o Iui Eduard Ștefan…”, se arată în denunțul de la dosar.

Tânărul a relatat în detaliul modalitate în care au decurs ostilitățile dintre Sburlea și cei adunați de Dragoș Zgonea: ”Zgonea s-a apropiat de Sburlea, a ridicat braţele şi i-a reproşat ceva, iar Goncearenco i-a cerut lui Sburlea, pe un ton imperios, să vină cu ei în parc, lucru care s-a şi întâmplat”.

”Pătrăuceanu jr. l-a strâns de gât pe Sburlea şi l-a aruncat la pământ, acesta ridicându-se şi vorbind cu Zgonea, moment în care Goncearenco l-a lovit pe Sburlea cu palma în zona feţei, apoi aceştia s-au lovit reciproc cu pumnii. La un moment dat, inculpatul a observat cum băieţii făcuseră un cordon în jurul lui Sburlea pentru a-l intimida, speria, eventual lovi. Totodată, inculpatul precizează că un băiat îmbrăcat în geacă albastră, despre care a aflat ulterior că este inculpatul Zgonea, l-a lovit pe Sburlea cu piciorul (neputând preciza zona în care l-a lovit) şi cu pumnul în zona capului. Dup asta, Sburlea s-a retras şi a început să le adreseze injurii, moment în care inculpatul arată că l-a lovit cu palma, apoi i-a cerut scuze, după care au plecat cu toţii. A doua zi inculpatul a aflat că Eduard Ștefan l-a lovit pe Sburlea cu bucata de lemn peste picior şi că Goncearenco a primit bani de la inculpatul Dragoș Zgonea pentru ajutorul oferit”, a mai mărturisit Gâfu în fața anchetatorilor.

În cel de-al doilea denunț primit de anchetatori, Ovidiu Pătrăuceanu jr. arată că a primit 200 de lei de la Dragoș Zgonea, bani pe care i-a returnat acestuia două luni mai târziu, când a realizat că banii fuseseră oferiți de fiul demnitarului pentru prezența și intervenția în agresarea lui Bogdan Sburlea.

”…Apoi au dat mâna cu toţii, iar la plecarea spre casă Dragoș Zgonea le-a dat inculpaţilor Ovidiu Pătrăuceanu și Andrei Goncearenco câte 200 (două sute) de lei, bani pe care i-a înapoiat la data de 10.01.2014 când şi-a dat seama că suma de bani i­a fost dată pentru bătaie”, au consemnat anchetatorii în dosar.

Cu mâinile curate

Dosarul relevă că Dragoș Zgonea nu ar fi vrut să se bată în mod direct cu Bogdan Sburlea, așa cum fusese ”înțelegerea” iar la fața locului ar fi stabilit ca Sburlea să se bată cu un alt tânăr adus la ”intervenție”.

”…Au mers cu toţii în parc şi Dragoș Zgonea a stabilit ca Bogdan Sburlea şă se bată cu Andrei Goncearenco, iar după câteva discuţii, Goncearenco i-a dat o palmă peste faţă, cei doi începând să se bată; la un moment dat Alexandru Gâfu i-a dat şi el un pumn în zona ochiului lui Sburlea, iar Eduard Ștefan i-a dat cu bâta peste picior”, a mărturisit unul dintre denunțătorii din dosar.

Au mințit asistentul social

Potrivit unei adrese a primăriei din 20 mai 2015 asistentul social trimis pentru a face anchetă a discutat cu Dragoș Zgonea și mama acestuia.

Ambii i-au spus asistentului social la acel moment că în anul 2013 ”a existat o neînțelegere” și că ”minorul nu a fost implicat”.

”….Conform mamei şi minorului, în anul 2013 a existat o neînţelegere într-un grup de adolescenţi şi că minorul, deşi prezent, nu a fost implicat”, a notat la acel moment asistentul social în referatul său, depus la dosar.

Trei ani pentru lămurirea raportului de forță de 1 la 5

În actul de trimitere în judecată, după analiza tuturor probelor de la dosar, anchetatorii trag conlcuzia că ”se poate constata din materialul probator că între persoana vătămată pe o parte şi grupul celor cinci inculpaţi pe de altă parte a avut loc un conflict pornind de la anumite discuţii purtate în mediul on-line, discuţii care au degenerat în loviri şi alte violenţe fiecare din cei cinci inculpaţi lovindu-l pe persoana vătămată cu pumnul, palma sau piciorul, unul din inculpaţi lovindu-l chiar şi cu o bâtă din lemn…”.

”….aceste agresiuni au provocat persoanei vătămate leziuni pentru care a necesitat un nr.de 14-16 zile îngrijiri medicale iar chiar dacă din declaraţiile inculpaţilor rezultă că persoana vătămată a fost cel de la care a pornit conflictul, faptul că ceilalţi cinci inculpaţi l-au lovit nu îi absolvă de vină pe aceştia, raportul de forţe dintre persoana vătămată şi grupul inculpaților fiind vădit disproporționat”, conchid anchetatorii, după peste trei ani de anchetă.