Fostul șef al IPJ Prahova, audiat în dosarul lui Sebastian Ghiță: „Nu am fost niciodată în vacanțe împreună, nu am fost nici la șpriț”

Fostul șef al IPJ Prahova, Viorel Dosaru, a fost audiat, joi, în cauza în care Sebastian Ghiță este acuzat că a intervenit pe lângă șefi din Poliție și Parchete. Viorel Dosaru a declarat că a dezvoltat cu Sebastian Ghiță o relație profesională și nu a mers cu acesta în vacanțe, nici măcar „la șpriț”.

„Pe Sebastian Ghiță l-am cunoscut prin 2008, prin prisma activităților sportive pe care le desfășura, am dezvoltat relație profesională. Eu asiguram măsuri de ordine la meciurile care se desfășurau. Dacă mă suna și puteam să vorbim, ne întâlneam să vorbim dacă în weekend e meci de baschet – băiatul meu juca baschet”, susține fostul șef al IPJ Prahova.

Viorel Dosaru a declarat că vorbea o dată la două luni cu Sebastian Ghiță, dar niciodată nu a discutat cu el aspecte legate de menținerea sa în funcție.

„Nu am fost niciodată în vacanțe împreună, nu am fost nici la șpriț. Într-o zi m-a chemat la cafea, m-a întrebat dacă sțiu de activitățile lui Negulescu (n.r. – procurorul Mircea Negulescu), i-am zis că nu știu nimic. Nu m-a întrebat despre acel dosar, în special. Sebastian Ghiță nu mi-a cerut informații despre ofițerii care lucrau în acel dosar cu Negulescu. Numele ofițerilor erau cunoscute. Știu că am declarat că Sebastian Ghiță mi-a indicat numele a doi ofițeri, dar nu mai știu dacă m-a întrebat anume. Nu vorbeam des cu Sebastian Ghiță la telefon, posibil o dată la două luni.(…) La o întâlnire, Sebastian Ghiță a venit cu Vlad Cosma (n.r. – fiul șefului CJ Prahova, Mircea Cosma). Niciodata nu am discutat cu Sebastian Ghiță despre menținerea mea în funcție sau despre ascensiunea profesională”, a mai spus Viorel Dosaru.

Sebastian Ghiţă, după respingerea definitivă a cererii de extradare: Nu am planuri care să facă pe…

Toader, despre respingerea cererii de extrădare a lui Sebastian Ghiţă: Să vedem ce anume au evocat…

Acuzațiile procurorilor DNA

În data de 29 iunie 2016,  Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată de procurorii DNA, fiind acuzat de două infracţiuni de dare de mită, cumpărare de influenţă, spălare de bani, şantaj, două infracţiuni de folosire de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii şi conducerea unei maşini fără permis.

Alături de Sebastian Ghiţă au mai fost trimişi în judecată Liviu Tudose, la data faptelor procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub acuzaţiile de luare de mită şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, Viorel Dosaru la data faptelor şef al IPJ Prahova, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, favorizarea făptuitorului, trafic de influenţă şi folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii, Constantin Ispas, ofiţer de poliţie şi Aurelian Constantin, la data faptelor procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti pentru săvârşirea infracţiunilor de cercetare abuzivă şi folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii.

În rechizitoriul procurorilor se arată că „în perioada iunie 2013 – primăvara anului 2014, în timp ce pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti se afla, în curs de urmărire penală, o cauză complexă în care se efectuau cercetări cu privire la săvârşirea unor infracţiuni de evaziune fiscală şi spălare de bani, mai multe persoane vizate au obţinut informaţii confidenţiale pe mai multe căi, printre beneficiarii acestor informaţii nedestinate publicităţii fiind şi Ghiţă Sebastian Aurelian”.

Informaţiile confidenţiale priveau obiectul unor cercetări asupra unor persoane fizice sau juridice, măsurile de supraveghere tehnică dispuse, măsurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz şi ale ofiţerilor de poliţie delegaţi să efectueze urmărire penală.

„Concret, folosindu-se de influenţa pe care o avea şi pe care o exercita efectiv pentru menţinerea şi promovarea în funcţii publice a anumitor persoane, inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian i-a capacitat pe inculpaţii Tudose Liviu Mihail şi pe Dosaru Viorel să-i furnizeze informaţii confidenţiale din dosarul aflat în curs de urmărire penală”, mai arată rechizitoriul DNA.