Avocații Bombonicăi Prodana au obținut la Instanța supremă sesizarea CCR cu o excepție legată de abuzul în serviciu

Instanța supremă a admis, marți excepția de neconstituționalitate invocată de acocații Bombonicăi Prodana (fostă Dragnea) legată articolul de lege care reglementează de abuzul în serviciu. Procesul în care Liviu Dragnea și fosta lui soție sunt acuzați că au angajat „pe hârtie” două membre de partid la Protecția Copilului nu se suspendă, urmând ca CCR să decidă separat asupra neconstituționalității.

„Admite cererea formulată de inculpata Prodana (fostă Dragnea) Bombonica şi sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 248 Cod penal anterior, art.297 alin.1 Cod penal şi art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. Definitivă, se arată în minuta deciziei.

La termenul de marți, avocatul Bombonicăi Prodana, Toni Neacșu, a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu privire la prevederile articolului 248 din vechiul Cod, care ar fi neconstituțional din punctul de vedere al faptului că nu există un prag valoric sub care abuzul în serviciu să nu mai fie infracțiune. Procurorul de ședință al DNA a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă, pe motiv că CCR a analizat deja constituționalitatea articolului din Codul penal care reglementează abuzul în serviciu.

În data de 9 decembrie 2016, magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au dispus începerea judecării pe fond în dosarul în care președintele PSD, Liviu Dragnea, este acuzat de instigare la abuz în serviciu în legătură cu angajarea a două membre de partid la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Teleorman.

Sindicatele din penitenciare, o nouă plângere penală împotriva lui Tudorel Toader

Procurorul Alexandra Lăncrănjan: În Germania, sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice…

Dragnea a fost trimis în judecată de DNA pentru săvârșirea, în calitate de președinte al Consiliului Județean Teleorman, a infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual. Conform DNA, Dragnea a intervenit pentru menținerea în funcție și plata drepturilor salariale pentru două angajate de la DGASPC Teleorman, deși știa că acestea lucrau de fapt în cadrul organizației PSD Teleorman.

În același dosar, au fost trimise în judecată și alte persoane, printre care și fosta soție a lui Dragnea, Bombonica Prodana, la data comiterii faptei coordonator al Complexului de servicii destinate copilului și familiei și șef serviciu Secretariat din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.