Arhiepiscopul Teodosie, despre acuzațiile procurorilor DNA: “Nu îmi pun problema, înseamnă că Dumnezeu îngăduie aşa ceva”

Autor

Ionuț Mureșan / 20.06.2017

Arhiepiscopul Teodosie, despre acuzațiile procurorilor DNA: “Nu îmi pun problema, înseamnă că Dumnezeu îngăduie aşa ceva”

Instanța supremă a judecat, marți, contestația formulată de trei inculpați din dosarul de fraudă cu fonduri europene în care este acuzat și arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, urmând să decidă dacă trimite cauza la DNA sau dacă va începe judecata pe fond. Cei trei inculpați contestă legalitatea rechizitoriului și solicită trimiterea cauzei înapoi la DNA, în timp ce prelatul nu a atacat soluția de trimitere în judecată, însă s-a declarat nedumerit de acuzațiile procurorilor anticorupție.

Întrebat de ce este singurul prelat împotriva căruia procurorii DNA au formulat acuzaţii de corupţie, arhiepiscopul Tomisului a răspuns: „Nu m-am dumirit. Se vor dumiri toţi când va fi judecata. Nu îmi pun problema, înseamnă că Dumnezeu îngăduie aşa ceva”.

Stere Beca, Ciprian Ioan Cojocaru și Aurelian Ștefan, trimiși în judecată alături de arhiepiscopul Teodosie în dosarul de fraudă cu fonduri europene, au atacat la instanța supremă decizia luată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Constanța de începere a judecății pe fond. Avocații celor trei au cerut trimiterea cauzei înapoi la DNA pentru refacerea rechizitoriului, pe motiv că actul de sesizare a instanței este construit pe baza unor articole de presă, iar expertiza întocmită este nelegală, deoarece expertul agricol nu ar acoperi și domeniul viticol.

„Nu există probe! Care sunt probele?! Doar pe ce transmite presa trimiți un om în judecată?”, a declarat avocata unuia dintre inculpați.

„Este o diferență de la general la special. Condițiile pentru emiterea rechizitoriului nu au fost respectate. Au fost administrate probe înainte de începerea urmăririi penale. Este un domeniu foarte specific, e vorba de fonduri europene și de domeniul agricol”, a susținut un alt avocat.

În 3 februarie, procurorii DNA Constanța l-au trimis în judecată pe IPS Teodosie, pentru obținerea de fonduri europene în baza unor declarații și documente false sau inexacte. Alături de arhiepiscopul Teodosie sunt judecați Ciprian Ioan Cojocaru, Bogdan Petrișor Malaxa, Gheorghe Nadoleanu și Stere Beca, mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului, pentru aceleași fapte ca și IPS Teodosie, precum și Aurelian Ștefan, și el mandatar al Arhiepiscopiei Tomisului, pentru tentativă la săvârșirea acelor fapte.

Procurorii au scris, în rechizitoriu, că IPS Teodosie și ceilalți inculpați ar fi prezentat la Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură (APIA), în perioada 2010-2016, pentru a putea primi fonduri europene, documente din care rezulta că 300 de hectare de la Ferma 3 Nazarcea, din localitatea Lumina, sunt cu „vii pe rod cu struguri pentru vin” și „vii pe rod cu struguri nobili pentru vin”, în condițiile în care din 2010 acele terenuri agricole nu mai aveau astfel de culturi.

„De asemenea, un alt aspect fals prezentat în declarațiile depuse a fost acela că s-au respectat normele privind bunele condiții agricole și de mediu (GAEC), printre care și evitarea instalării vegetației nedorite, în condițiile în care respectivele parcele erau abandonate și invadate cu astfel de vegetație pe toată durata formulării cererii și obținerii fondurilor”, susțin procurorii DNA.

Anchetatorii spun că Arhiepiscopia Tomisului a obținut, în baza acelor declarații, fonduri europene de 1.392.964 lei, sumă din care în anul 2010 – 142.988,37 lei, în 2011 – 184.610,27 lei, în 2012 – 239.732,26 lei, în 2013 – 262.267,07 lei, în 2014 – 281.733,52 lei și în 2015 – 281.633,28 lei. În 2016, plățile nu au fost autorizate, fapta în acel an rămânând în faza tentativei. Agenția pentru Plăți și Intervenție în Agricultură s-a constituit parte civilă în proces, pentru a recupera cei aproape 1,4 milioane de lei.

Procurorii au clasat acuzația de luare de mită de care a fost inițial cercetat IPS Teodosie.

Tags: Arhiepiscop Contestație ÎPS Teodosie Trimitere în judecată