Procurorii DNA vor să îl bage la pușcărie pe denunțătorul Alinei Bica, după ce acesta nu și-a mai susținut delațiunea

Cătălin Lupășteanu / 16.06.2017
Procurorii DNA vor să îl bage la pușcărie pe denunțătorul Alinei Bica, după ce acesta nu și-a mai susținut delațiunea

Procurorii DNA au cerut condamnarea fostului consilier al Alinei Bica, Ionuț Mihăilescu, la o pedeapsă cu executare pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului, după ce acesta nu și-a mai susținut denunțul formulat împotriva fostei șefe a DIICOT, despre care susținut inițial că a luat mită de la omul de afaceri Horia Simu.

„Acesta a refuzat să facă declarații în fața instanței cu scopul de a o favoriza pe Alina Bica în cauză respectivă. Refuzul persoanei citate ca martor e neechivoc în aceasta cauză. Simplul refuz reprezintă o formă a mărturiei mincinoase. Ținem cont de contextul constituirii cauzei. Mai precis el era martor denunțător și știa eventuale consecințe ale refuzului de a face declarația. În fața dumneavoastră el spune că nu a avut cunoștință de implicațiile refuzului. Din probele dosarului rezultă că dintre două rele el a ales răul cel mai mic, respectiv consecință unui dosar penal pentru mărturie mincinoasă. Gestul inculpatului echivalează cu oscilanta actului de justiție după interes, precum și cu sfidarea unei instanțe de judecată, ceea ce trebuie materializat într-o pedeapsă pe măsură. Apreciem că în cazul acestuia, având în vedere cazierului judiciar al acestuia, aflat în prezent în proceduri judiciare ce evidențiază o conduită negativă, considerăm că doar o măsură cu executarea pedepsei poate satisface cerințele legale”, a declarat procurorul de ședință al DNA.

Avocata lui Ionuț Mihăilescu a recunoscut în fața instanței că refuzul a existat, însă acest refuz nu se încadrează în elementul material al infracțiunii de mărturie mincinoasă.

„Refuzul nu se poate considera că  reprezentă o declarație eliptică sau mincinoasă. El nu a spus nimic. El a afirmat doar că nu poate face declarații pentru că și-ar înrăutăți situația de inculpat în primul dosar în care era judecat”, a susținut avocata lui Mihăilescu, cerând achitarea acestuia.

La rândul său, fostul consilier al Alinei Bica a solicitat, de asemenea, achitarea. „Mă consider nevinovat. Arăt că nu am menționat în fața instanței o singură opțiune ci toate opțiunile reale”, a susținut Mihăilescu în ultimul cuvânt.

Pe data de 15 iunie 2016, Ionuţ Mihailescu, consilier al Alinei Bica în perioada când magistratul ocupa funcţia de şef al DIICOT, a declarat în faţa judecătorilor de la Curtea Supremă că nu mai susţine denunţul făcut la DNA în dosarul în care Bica este acuzată că ar fi primit mită de la afaceristul Horia Simu. Ca urmare a acestui fapt, procurorii DNA l-au trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

Citește și...