Toggle Menu
  1. Home/
  2. Justiție/

Ziua „Z” pentru generalul Onțanu – 29 iunie. Fostul edil se declară nevinovat și se „leapădă” de Oprea: „Nici nu îl cunoșteam!” – UPDATE

UPDATE 18:00 Neculai Onțanu a susținut, în ultimul cuvânt, la procesul în care este judecat pentru luare de mită, că este nevinovat și s-a „lepădat” de Gabriel Oprea, despre care a susținut că nici nu erau prieteni în 2007. Toma Șutru  – mâna dreaptă” a lui fostului edil de la Sectorul 2 – a dat vina pe „interesele lui Videanu”, iar nepoata lui Oprea a izbucnit în plâns și a promis că se va „ține” de oamenii care i-au făcut acest dosar.

Advertisement


Neculai Onțanu: „Eu nu am discutat niciodată cu domnul Borcea, nu i-am făcut nicio promisiune și nici nu i-am pretins nimic. Se face vorbire despre relația mea cu domnul Gabriel Oprea…nici nu eram prieteni. Procurori fac foarte mult apel la relațiile apropiate cu domnul Oprea. La acea perioadă nici nu îl cunoșteam! NU eram în relații apropiate sau de prietenie în 2006-2007. Nu am primit niciodată vreun teren ca să-l dau mai departe cuiva. Sunt sigur că veți constata nevinovăția mea și veți pronunța o soluție de achitare”.

Toma Șutru: „Nu mă fac vinovat de niciuna dintre acuzații. Pe niciuna dintre aceste persoane nu le cunosc, cu excepția acestui Borcea Cristian. Acest individ m-a abordat pe holurile Primăriei și mi-a zis că tata are nu-știu ce teren și dacă vrea să vândă. Nu mi-am permis să îi cer niciunui coleg de-al meu să aibă o anumită conduită. (…) Am aici (n.r. – ridică o mapă) dovezi, inclusiv articole de presă, că Videanu avea interes cu acel teren! Sunt revoltat de ceea ce văd în rechizitoriu, că am pretins și am primit!”

Advertisement


Loredana Radu: „Consider că aveți suficiente elemente pentru o soluție de achitare. Sper că nu veți face ca alți colegi, să dați o soluție dictată de interese personale. Sper să plătească acel Kiss! (n.r. – Kiss Csaba, expertul în comportament simulat care, cu ocazia testului poligraf, a stabilit că Loredana Radu nu spune adevărul) Știu ce interese personale are! Singurul lucru (n.r. – plânge) e că mă voi ține de oamenii ăștia, pentru că ei sunt infractorii, nu noi!”

Aurel Radu: „Dintre toți nu îi cunosc nici pe Onțanu, nici pe Șutru, nici pe Borcea. Îl cunosc doar pe Dobrescu. Tot ce am declarat la urmărirea penală, în instanță s-a dovedit a fi adevărat. Borcea și Videanu au promis să se răzbune pe mine pentru o licitație (…) pe care au pierdut-o. (…) Mă consider nevinovat!”


Ora 15:00 Procurorii DNA au cerut, miercuri, la ultimul termen de judecată pe fond a dosarului în care Neculai Onțanu este acuzat de luare de mită, pedepse cu executare pentru fostul edil al Sectorului 2, pentru fostul secretar general al acestuia, Toma Șutru și pentru avocata Loredana Radu, nepoata lui Gabriel Oprea.

Potrivit noului Cod penal, fapta de luare de mită se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani.

„Pentru Onțanu Neculai, având în vedere că în 2006-2007, în calitate de primar al Primăriei Sectorului 2, a acceptat foloase materiale de la Borcea Cristian pentru reconstruirea dreptului de proprietate, iar după emiterea titlului a primit un teren de 1.500 de metri pătrați cu o valoare de piață de peste un milion de euro (…), vă solicităm condamnarea pentru luare de mită la o pedeapsă cu executare în regim de detenție orientate către maxim”, a spus procurorul DNA prezent  la ultimul termen de judecată de la Curtea de Apel București.

Magistratul a solicitat pedepse maxime și pentru Toma Șutru, Loredana Radu și fratele acesteia, Aurel Șutru.

„Rețineți concurs de infracțiuni. Aveți în vedere la individualizarea pedepselor modalitatea în care au fost comise aceste infracțiuni, precum și calitatea pe care o aveau inculpații la vremea respectivă și de care s-au folosit: calitatea de funcționar public și demnitar ales în ceea ce îl privește pe Onțanu Neculai, calitatea de avocat în ceea ce o privește pe Radu Loredana și calitatea de secretar general al Primăriei Sectorului 2 în ceea ce îl privește pe Șutru Toma. Chiar și fără a avea o calitate, Radu Aurel a avut un rol important în disimularea acestor infracțiuni”, a mai spus procurorul DNA.

Acuzațiile procurorilor anticorupție

Neculai Onțanu a fost trimis în judecată pentru luare de mită, în luna iunie 2016, atunci în stare de arest preventiv, măsură înlocuită în 15 iulie cu controlul judiciar. Potrivit procurorilor, „în perioada 2006 – 2007, inculpatul Neculai Onţanu, primarul Sectorului 2 Bucureşti, a acceptat promisiunea unor foloase materiale de la o persoană, beneficiar al unor drepturi litigioase (denunţător în cauză), pentru a facilita procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra mai multor terenuri ce totalizau 83.500 mp, situate pe raza sectorului 2, în conformitate cu prevederile Legii nr. 18/1991”.

„După emiterea titlului de proprietate, inculpatul Neculai Onţanu a primit o suprafaţă totală de teren de 1.500 mp, situată pe strada Barbu Văcărescu, care a fost transferată de către denunţător, în mod gratuit, prin intermediul unor contracte de vânzare-cumpărare fictive către Radu Loredana Claudia şi o altă persoană, interpuşi indicaţi de edil”, potrivit DNA.

Anchetatorii susţin că, în 13 noiembrie 2007, s-au încheiat, la acelaşi notariat public, două contracte de vânzare-cumpărare prin care a fost transferat dreptul de proprietate asupra unei suprafeţe de 500 de metri pătrați din terenul situat pe strada Barbu Văcărescu către persoana respectivă şi asupra unei suprafeţe de 1.000 de metri pătrați din acelaşi lot către Loredana Radu.

Preţul prevăzut în contractul încheiat atunci a fost de 500 de euro pe metru pătrat, respectiv valoarea minimă conform Ghidului cu preţuri orientative ale imobilelor realizat de Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România, preţul total fiind de 250.000 de euro. În contractul încheiat cu Loredana Radu a fost prevăzut un preţ de 10 ori mai mic, respectiv 50 de euro pe metru pătrat, preţul total fiind de 50.000 de euro, au mai scris procurorii în rechizitoriu.

„Cu privire la modalitatea de plată, s-a menţionat în ambele situaţii că s-ar fi plătit un avans de 5.000 euro la o dată neprecizată, iar diferenţa s-ar fi achitat în numerar în ziua încheierii contractului. În realitate nu s-a achitat nicio sumă de bani, cele două contracte au avut un caracter fictiv, terenurile fiind transferate în contul mitei promise primarului Onţanu Neculai, la indicaţia acestuia”, a mai arătat DNA.

Terenul era cuprins în titlul de proprietate emis la propunerea lui Neculai Onţanu şi avea o valoare de piaţă de aproximativ 4.200.000 euro, pe baza sumelor cu care a fost revândut de cei doi intermediari, la scurt timp, după finalizarea tranzacţiilor fictive, au precizat procurorii DNA.

Ionuț Mureșan

loading...