CSM a avizat cererea de revocare din DNA a procurorilor Doru Țuluş şi Mihaiela Iorga. Țuluș: DNA a ajuns “o instituţie caricaturală”- UPDATE

Consiliul Superior al Magistraturii a discutat, marți, cererea procurorului-șef Laura Codruța Kovesi de revocare de la DNA a procurorilor Doru Țuluş şi Mihaiela Iorga.  Codruța Kovesi a cerut revocarea din funcții a celor doi procurori pe motiv că nu mai îndeplinesc condiţia bunei reputaţii, întrucât Mihaiela Iorga nu a înregistrat un denunţ, iar Doru Ţuluş a soluţionat dosare în care era implicată o persoană cu care avea raporturi civile. 

UPDATE 17.55: CSM a avizat revocarea din DNA a procurorilor Doru Ţuluş şi Mihaiela Iorga.

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis astfel cererea procurorului-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, care a solicitat revocare procurorilor Doru Ţuluş şi Mihaiela Iorga din DNA, decizia fiind luată după o ședință cu ușile închise. Cei doi procurori nu au fost daţi afară din magistratură, ei urmând să revină la unităţile de parchet unde au fost înainte de a ajunge la DNA.

Avizul Secţiei pentru procurori este unul consultativ, însă face parte din procedurile legale de revocare. Decizia CSM va fi transmisă procurorului-şef al DNA, care va semna documentele de revocare.

Toader, despre propunerea de revocare a şefei DNA: Domnul preşedinte a răspuns pur politic

Iohannis: Nu am avut nicio discuţie cu Kovesi, nici nu este neapărat nevoie. Decizia privind propunerea…

UPDATE 15.10: Procurorul Doru Ţuluş a declarat, la ieşirea de la CSM, că Direcţia Naţională Anticorupţie a ajuns “o caricatură, o instituţie caricaturală”, precizând că discuţiile de la şedinţa Secției pentru procurori a CSM, care a fost secretă, au fost “politicoase, dar aprinse”.

Ţuluş a mai spus că procurorul-şef al DNA, “de iubit nu l-a iubit niciodată” şi că nu a trăit în 23 de ani de carieră o umilinţă mai mare ca atunci când a fost chemat telefonic să dea testul poligraf. Procurorul a negat categoric că ar fi făcut acele înregistrări audio la ședințele DNA.

Întrebat ce se întâmplă dacă va fi dat afară de la DNA, Doru Ţuluş a spus că va face cerere pentru un alt Parchet, menţionând că o să meargă în instanţă pentru a cere respectarea drepturilor.

Şedinţa Secţiei pentru procurori a CSM, în care s-a discutat cererea Codruţei Kovesi de revocare a lui Doru Ţuluş şi a Mihaelei Iorga din funcția de procuror DNA s-a desfăşurat cu uşile închise, decizia fiind luată la solicitarea procurorului-şef al DNA. La ședință a participat și procurorul general al României, Augustin Lazăr. Șefa DNA a motivat solicitarea ca ședința Secţiei pentru procurori să fie nepublică prin faptul că vor fi comunicate unele informaţii din anchetă care nu trebuie să fie făcute publice.

Doru Ţuluş şi Mihaiela Moraru Iorga au fost audiți anterior în plenul Consiliului Superior al Magistraturii, care de asemenea a avut loc cu ușile închise.

Procurorii Doru Ţuluş şi Mihaiela Iorga au spus, când au ajuns la CSM, că au venit ca să ia la cunoştinţă cererea de revocare şi să îşi prezinte punctul de vedere la Secţia pentru procurori.

“La data de 29 iunie 2017, procurorul şef al DNA a transmis Secţiei de procurori a CSM cererea de avizare a revocării din funcţia de procuror al DNA a doamnei Moraru Iorga Mihaiela, pentru faptul că nu a înregistrat un denunţ în conformitate cu dispoziţiile legale şi nu l-a prezentat spre repartizare procurorului şef al secţiei din care făcea parte. Neprezentarea denunţului a avut drept consecinţă imposibilitatea aplicării unor dispoziţii procesual penale în raport cu persoane cercetate. La aceeaşi dată a fost transmisă Secţiei de procurori a CSM şi cererea de avizare a revocării din funcţia de procuror al DNA a domnului Doru Florin Ţuluş, pentru existenţa unei suspiciuni rezonabile că imparţialitatea sa este afectată, având în vedere că a soluţionat dosare penale în care era implicată o persoană cu care avea raporturi civile”, şi-a explicat DNA cererea.

Totul ar fi început odată cu apariţia în presă a înregistrărilor cu procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi. Ca urmare a apariţiei în spaţiul public a discuţiilor, a fost deschis un dosar penal pentru folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, şedinţele cu procurorii nefiind publice. În această cauză au fost audiaţi toţi magistraţii care au participat la şedinţele respective, solicitându-se şi realizarea testului poligraf, au declarat surse judiciare, pentru MEDIAFAX.

Ca urmare a acestei solicitări, Doru Ţuluş, Mihaiela Iorga şi Nicolae Marin au sesizat Inspecţia Judiciară.

Doru Ţuluş a fost şef al Secţiei a II-a din DNA în perioada în care parchetul era condus de Daniel Morar. După ce conducerea instituţiei a fost preluată de Laura Codruţa Kovesi, acesta a fost înlocuit de Claudiu Dumitrescu. Surse din sistem susţin că Doru Ţuluş este considerat a fi un apropiat al lui Daniel Morar, fost şef DNA, în prezent judecător la Curtea Constituțională.

Surse din sistem au explicat că, după sesizarea făcută de Ţuluş la Inspecţia Judiciară, ar fi avut loc discuţii aprinse cu procurorul-şef al DNA, în care a fost informat că se va cere revocarea.

Mihaiela Iorga este printre procurorii care au semnat petiţia prin care se solicita ca şef al DNA să fie un procuror din cadrul acestei structuri, petiţie iniţiată înainte ca Laura Codruţa Kovesi să fie numită şef al DNA. De asemenea, Mihaiela Iorga a susţinut şi public acestă cauză, la momentul respectiv, în 2013, fiind prezentă într-un studio de televiziune, alături de un alt procuror, Marius Vartic.

După ce Laura Codruţa Kovesi a fost numită procuror-şef al DNA, Mihaiela Iorga a devenit unul dintre procurorii care s-au bucurat de susţinerea noului şef, au precizat pentru MEDIAFAX surse din sistem. Mihaela Iorga a instrumentat dosarul Microsoft, dar şi una dintre cauzele care o vizează pe Elena Udrea.

La jumătatea lunii iunie, au fost difuzate mai multe înregistrări audio în care ar fi apărut Laura Codruţa Kovesi în timp ce le-ar fi cerut procurorilor să lucreze, dând însă directive şi către persone cu funcţii, prin exprimări precum : “Ştiţi ce-mi doresc: să ‘decapaţi’ instituţional în dosarul ăla cu casele şi să ajungem la domnul premier care a semnat contractele alea” , “ Dar altceva mă îngrijorează, că la ăştia cu dosarele vechi, fiecare ştiţi ce aveţi. Mă îngrijorează de ce nu-i înhăţăm!“.

În replică, DNA susţine că înregistrările în care ar apărea Kovesi nu sunt autentice şi “conţin o serie de fragmente realizate prin juxtapunere”.