Înalta Curte a respins definitiv contestația lui Sebastian Ghiță formulată împotriva mandatului de arestare în lipsă

UPDATE: Completul de 5 judecători al Instanței supreme a respins, definitiv, contestația formulată de avocații lui Sebastian Ghiță formulată împotriva  mandatului de arestare în lipsă emis în urma deciziei aceleiași instanțe.

Magistrații Instanței supreme au luat în discuție, marți, contestația formulată de avocații lui Sebastian Ghiță la decizia de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu arestul preventiv în lipsă. Avocatul Bogdan Micu a declarat în fața Completului de 5 judecători că nici familia fostului deputat nu știe nimic despre acesta, dar nici nu l-au dat dispărut.

„Până când nu se face dovada relei-credințe nu se poate înlocui măsura preventivă. De când acordăm asistență juridică acestui inculpat nu s-a întâmplat să nu putem să luăm legătura cu acesta. De fiecare dată s-a prezentat la fiecare termen și în relația cu avocații nu a avut o asemenea conduită”, a declarat în fața instanței Bogdan Micu, unul dintre cei trei avocați ai lui Sebastian Ghiță.

ICCJ sesizează CSM cu privire la poziţiile publice exprimate în ultima perioadă la adresa instituţiei şi…

SRI a demarat desecretizarea protocolului încheiat în 2009 cu Parchetul General şi Înalta Curte de Casaţie…

La rândul său, procurorul de ședință al DNA a cerut respingerea contestației. „Nu poate fi invocată starea de boală sau – văd că domnul avocat se abține, dar la fond a spus-o – dispariția fizică pentru că ar fi fost informat de rude la semnarea contractului de asistență juridică. A dovedi reaua-credință mai mult decât am făcut-o ar constitui, așa cum spune și instanța de judecată, o probatio diabolica (n.r. – imposibil de administrat)”, a declarat procurorul DNA.

În data de 5 ianuarie, Polițiștii l-au dat în urmărire pe fostul deputat Sebastian Ghiță, dispărut de mai bine de două săptămâni, ca urmare a mandatului de arestare preventivă în lipsă emis de judecătorii de la instanța supremă. Procurorii au depus solicitarea  de înlocuire a măsurii după ce fostul deputat a încălcat condiţiile impuse de controlul judiciar, acesta fiind de negăsit din data de 19 decembrie 2016.