Tribunalul București, în pronunțare pe eliberarea lui Dan Voiculescu. Avocat: „Dacă e adevărat măcar 10% din ce se vehiculează, Voiculescu e o victimă” – UPDATE

Judecătoarea Georgiana Iorguța de la Tribunalul București a rămas în pronunțare, vineri dimineață, cu privire la  contestația formulată de apărătorii lui Dan Voiculescu împotriva deciziei Judecătoriei Sectorul 5 prin care fostului lider conservator i s-a respins cererea de eliberare condiționată. Pronunțarea va fi amânată pentru o dată care urmează a fi stabilită, datorită volumului mare de înscrisuri de la dosar.

Florian Șurghie, avocatul lui Dan Voiculescu, a solicitat admiterea contestației pe motiv că omul de afaceri a îndeplinit fracția de 1/3 din pedeapsă. „Instanța a reținut că domnul Voiculescu a executat fracția, iar DNA nu a contestat decizia. Asta înseamnă că cele 330 de zile-câștig intră sub puterea lucrului judecat. A fost disciplinat, stăruitor în muncă. Patruzeci și nouă de zile a câștigat din muncă fizică, la curățenie. Nu cunosc capacitățile lui dar pentru acele lucrări – că i-a luat mult, puțin – dar a muncit. Munca fizică și intelectuală arată că este stăruitor”, a declarat avocatul lui Voiculescu.

Florian Șurghie s-a referit și la înregistrarea dată publicității de Sebastian Ghiță cu Traian Băsescuîn care fostul șef de stat vorbește despre reținerea judecătorului Stan Mustață și înlocuirea acestuia cu judecătoarea Camelia Bogdan, cea care l-a condamnat pe Voiculescu la 10 ani de închisoare în dosarul ICA.

„Dacă e adevărat jumătate din ce se vehiculează în spațiul public sau măcar 10 la sută, înseamnă că domnul Voiculescu este victima unui sistem judiciar care nu are nicio legătrură cu cetățenii săi”, a declarat Florian Șurghie.

Fostul acţionar al Dinamo Cristian Borcea va fi eliberat condiţionat – UPDATE

Ioan Neculaie, fostul patron al FC Braşov, eliberat condiţionat

În respectiva înregistrare, Traian Băsescu spunea: „Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnarea, care cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea mâîne îl luăm pe Mustaţă şi intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau am vorbit cu Camelia Bogdan şi a spus că dacă aveam codul penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece. Pe urma trage concluziile Coldea, ştii. Să-l vezi ce spectaculos e Coldea când trage concluzii”.

DNA: Inculpatul scria concomitent șase lucrări

Procurorul de ședință al DNA a cerut respingerea contestației ca inadmisibilă. „Nu există dovezi că inculpatul a consultat în penitenciar bibliografia indicată în lucrări. Fie a scris lucrările în libertate, fie le-a scris altcineva. În penitenciar nu există unele lucrări indicate, iar acesta nu a avut acces la un calculator cu internet și nici nu există dovezi că a primit lucrările din afară. Inculpatul scria concomitent șase, apoi patru lucrări. Nu ar fi avut timpul  necesar să scrie și să participe și la atâtea activități”, a arătat procurorul de ședință

În data de 13 decembrie, magistrații au respins cererea de eliberare condiționată depusă de omul de afaceri Dan Voiculescu, fost senator, care execută o pedeapsă de 10 ani închisoare primită în dosarul ICA.

Comisia de eliberări condiţionate a Penitenciarului Rahova a dat aviz negativ eliberării condiţionate, acesta fiind însă consultativ.

Procurorul de ședință al DNA a desființat apărarea lui Voiculescu, arătând că mogulul a scris cele 11 lucrări, însumat, în 75 de ore și ar fi trebuit să scrie o pagină în 2 minute.

De asemenea, procurorul a cerut respingerea cererii lui Voiculescu citând chiar dintr-o lucrare scrisă de acesta, „A patra cale”, și folosindu-se de argumentele omului de afaceri.

„La pagina 156 din lucrarea „A patra cale” a scris că pagubele produse societății prin acte de corupție trebuie recuperate, iar pedepsele celor corupți nu trebuie reduse. Păi, aveți în vedere tocmai ce a scris, apreciez că nu se poate dispune eliberarea condiționat”, a apreciat procurorul de ședință Andrei Iugan.

Reprezentantul DNA a studiat manuscrisele depuse la termenul din 134 decembrie de către apărătorii lui Dan Voiculescu, manuscrise despre care avocatul Florian Șurghie a susținut că au stat la baza celor 11 lucrări pe care Voiculescu le-a scris în detenție.

Patronul Intact ar fi obținut 330 de zile-câștig din activitatea științifică și 49 de zile-câștig de pe urma muncii fizice, iar astfel acesta a ajuns la fracția de 1/3 din pedeapsă și poate cere eliberarea condiționată.

Suflul epic al mogulului: o pagină la două minute

„Cererea este de respins pentru că zilele acelea au fost acordate ilegal și fracția nu e îndeplinită. Lucrările acelea fie nu le-a scris el din penitenciar, fie au fost scrise de altcineva. Nu contest că într-o viață a scris 27 de cărți, dar trebuie să vedem care e catalizatorul: în 12 luni a scris 11 lucrări. De unde a avut puterea, fizic? Pentru „Omenirea, încotro?” nu a fost identificat tabel de pontaj. Pentru „Economia românească” nu a fost identificat tabel de pontaj. Nu a respectat programul de lucru, sâmbăta și duminica, între orele 9:00 și 13:00. A scris în timpul săptămânii, între orele 16:00 și 17:00. În unele cazuri a scris 125 de pagini în 12 ore, în alte cazuri a scris 200 de pagini în 25 de ore. Dacă aș însuma cele 11 lucrări ale lui Voiculescu ies 75 de ore. Dacă le raportez la manuscrise rezultă că a scris o pagină la 2 minute”, a declarat procurorul DNA.

Dan Voiculescu este încarcerat la penitenciarul Rahova din august 2014, după ce a fost condamnat de Curtea de Apel Bucureşti la zece ani de închisoare, în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare.

Completul de judecată de la Curtea de Apel Bucureşti format din magistraţii Camelia Bogdan şi Alexandru Mihalcea i-a condamnat definitiv, în dosarul privatizării ICA, pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare, pe Gheorghe Mencinicopschi, fost director al ICA, la opt ani, şi pe fostul ministru Sorin Pantiş la şapte ani de închisoare.

În acelaşi dosar, fostul director al Agenţiei Domeniilor Statului, Corneliu Popa, a fost condamnat la opt ani de închisoare, iar Jean Cătălin Sandu, fost şef al Direcţiei Juridice din ADS, a primit şase ani de închisoare.

Tot la şase ani de închisoare a fost condamnat Vlad Nicolae Săvulescu, fost şef al Direcţiei de Privatizare-Concesionare din ADS. Flavius Adrian Pop, fost şef de serviciu în ADS, a fost condamnat la cinci ani cu executare.

Gheorghe Sin şi Constantin Baciu au primit patru ani de închisoare cu suspendare, iar Vica Ene şi Grigore Marinescu, trei ani, tot cu suspendare.