Toggle Menu
  1. Home/
  2. Justiție/

Medicul lui Năstase din nou sub lupa DNA; Șerban Brădișteanu ar fi cerut 10.000 de euro ca să salveze piciorul unui pacient

Direcția Națională Anticorupție cercetează modul în care medicul Șerban Brădișteanu a tratat un pacient, căruia i-ar fi cerut 10.000 de euro, prin interpuși, pentru o intervenție rapidă la unul dintre picioare.

Dosarul are la bază plângerea depusă de bărbat care finalmente, urmare presupusei lipse de reacție a doctorului și-a pierdut piciorul care a fost amputat de medicii vienezi de sub șold.

Inițial plângerea a fost depusă la DIICOT iar în decembrie 2016 structura a declinat cauza stabilind competența în favoarea Direcției Naționale Anticorupție.

În plângerea sa, obținută de Vocea.biz, bărbatul detaliază pe larg contextul în care Brădișteanu, prin intermediari, ar fi cerut suma respectivă, cine au fost protagoniștii și deznodământul poveștii tragice care l-a lăsat pe acesta fără un membru și fără laba celuilalt picior.

Intermediarii – cunoscuți ai lui Andrei Năstase, fiul fostului premier

Bărbatul arată în documentul citat că supliciul a început în 24 martie 2015 când s-a prezentat la Spitalul Clinic de Urgență Floreasca pentru un consult la doctorul Brădișteanu.

”…aveam dureri la piciorul drept, dureri cauzate de o rană a labei piciorului datorată purtării încălţămintei…rană ce s-a extins urmare a faptului că nu mai era irigată cu sânge, iar stenturile arteriale aplicate în urmă cu un an de zile au fost obturate, fiind necesar un by-pass arterial”, povestește acesta în plângerea sa.

El spune că ”întâlnirea a fost aranjată de domnul Horia Constantinescu, asociat cu domnul Andrei Năstase, un apropiat al domnului doctor Brădişteanu” și că ”la consultaţie am prezentat pe scurt date referitoare la istoricul meu medical, concluzia domnului doctor Brădişteanu fiind că starea mea de sănătate este deosebit de gravă şi că necesit internare în regim de urgenţă, chiar din ziua respectivă”.

Andrei Năstase ar fi fost persoana care l-a trimis pe bărbat la asociatul său pentru intermedierea unei intâlniri cu medicul Brădișteanu iar discuția ar fi avut loc la localul Bonton.

După discuții, spune bărbatul, a hotărât de comun acord cu medicul internarea a doua zi ”pentru a fi supus unei intervenţii chirurgicale”.

Brădișteanu ar fi consultat un sfert de oră documentația medicală prezentată de pacient iar apoi l-a trimis pe bărbat la clinica EXMEDICA pentru a plăti 2.000 de lei pentru consultația oferită în cadrul spitalului de urgență Floreasca.

Brădișteanu i-a spus pacientului că-l va opera ”când vrea el”

Bărbatul arată în plângere că după acest episod s-a prezentat la spital pentru internare operația ce trebuia făcută în încercarea de a-i fi salvat piciorul era by-pass femuro-popliteu proximal cu grefon venos.

”Menționez că, în repetate rânduri atât eu cât și soția mea am încercat să luăm legătura cu domnul doctor Brădișteanu și colegii acestuia pentru a insista să se intervină chirurgical cât mai repede cu putință, având în vedere «starea mea deosebit de gravă» afirmată de domnul doctor cu ocazia consultului și totodată existența unei răni deschise a labei piciorului drept”, a notat bărbatul în plângerea transmisă Direcției.

Bărbatul povestește în documentul citat că medicul i-ar fi spus răspicat că ”mă va opera când vrea el” și că din partea colegilor lui Brădișteanu a primit doar redirecționări către acesta. ”Doctorul Brădișteanu este singurul care decide când va avea loc intervenția chirurgicală”, îi spuneau colegii doctorului bărbatului.

Supărarea pretinșilor intermediari

Bărbatul arată în plângerea sa că după una dintre intervențiile chirurgicale soția sa a fost căutată de soția lui Horia Constantinescu.

Întâlnirea dintre cele două ar fi avut loc la restaurantul Bonton din parcul Herăstrău iar la acest moment soția pretinsului intermediar ar fi cerut suma de zece mii de euro, bani ce ar fi trebuit remiși în aceeași zi sau a doua zi, pentru efectuarea operației de by-pass. Femeia ar fi motivat urgența primirii acelor bani pentru că Brădișteanu urma să plece în excursie în Singapore și avea nevoie de acei bani.

Bărbatul povestește că nu s-au dat toți banii iar după câteva zile a fost vizitat la spital de Horia Constantinescu ”care a venit foarte supărat”, ”motivând că nu dorește ca domnul Brădișteanu să se supere pe el, că și-a creat obligații față de acesta” și că pentru aceste argumente trebuie să dea întreaga sumă de zece mii de euro și nu doar jumătate.

Acesta arată că ulterior coportamentul medicului Brădișteanu s-ar fi schimbat ”radical”.

”Pe toată durata internării, 25 martie – 9 aprilie 2016 l-am rugat în repetate rânduri pe domnul doctor să ia legătura cu un medic plastician pentru a ține sub observație și rana de la călcâiul drept, cauzată de o bătătură de la pantof, răspunsul doctorului Brădișteanu fiind, de fiecare dată, că nu-l intereasează, că importantă este operația de by-pass”, a notat bărbatul în plângerea sa.

El arată că din cauza dificultății de a-l aborda pe medic sau pe colegii acestuia a dorit să se externeze pentru a merge la alt spital și alți medici pentru efectuarea activităților medicale.

Autorul plângerii spune că amputarea piciorului drept de sub șold și a labei piciorului stâng reprezintă consecințele grave ale superficialității cu care a fost tratat de către medicul Brădișteanu, totul pe fondul refuzului de a plăti întreaga sumă de bani pretins cerută de presupușii intermediari.

În plângere se mai arată că bărbatul ar fi pltătit direct lui Brădișteanu suma de 5.000 de euro după ce a abordat mai mulți pacienți din spital ce i-au spus că au dat sume pentru probleme medicale similare cuprinse între 2.500 și 5.000 de euro. Astfel el a refuzat să ofere întreaga sumă pretinsă de presupușii intermediari dar primită de doctor în cabinetul său după operație.

Brădișteanu, client fidel al DNA

În decembrie 2012 Șerban Brădișteanu a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru fapte de corupție referitoare la modalitatea în care acesta l-a favorizat pe fostul premier al României, Adrian Năstase, după ce acesta din urmă și-a provocat o rană prin împușcare în zona gâtului urmare celei de-a doua condamnări definitivă primită în dosarul ”Trofeul calității”. În acest caz Brădișteanu a fost condamnat definitiv la un an de închisoare cu suspendare.

Anterior Brădișteanu a fost trimis în judecată de DNA pentru abuz  în serviciu și luare de mită în legătură cu achiziționarea de aparatură medicală pentru reteaua de sănătate a sistemului penitenciar. Medicul era suspectat de anchetatori că în calitate de președinte al comisiei de evaluare la o licitație pentru achiziția de aparatură medicală, organizată de Ministerul Justiției, ar fi atribuit, în mod nelegal echipamente medicale pentru dotarea, din bani publici, a spitalelor din sistemul penitenciar si a Spitalului “Prof. dr. Constantin Angelescu”.

Procurorii au susținut la acel moment că medicul ar fi favorizat firmele CC MED AG-Elveția și Biomedica GmbH-Austria prin atribuirea discreționară a contractelor de furnizare de produse, producând un prejudiciu de 9.169.606 euro Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP).

Pentru aceste pretinse favoruri doctorul ar fi primit în conturile unei firme off-shore 500.000 de dolari si 3.594.333 de euro.

În acest dosar Curtea de Apel București l-a achitat definitiv pe doctor în aprilie 2015.

Cătălin Lupășteanu