Parchetul General (PG) prin Augustin Lazăr a renunțat, miercuri, la cererea depusă pe rolul Secției de Contencios Administrativ a Curții de Apel București prin care solicita suspendarea OUG 13/2017. O solicitare similară, de anulare a Ordonanței, a fost formulată și de Asociația Salvați Bucureștiul (ASB), pe rolul aceleiași instanțe, cu privire la care magistrații au rămas în pronunțare.
Ambele acțiuni au fost deschise împotriva Guvernului înainte de adoptarea OUG 14, care o abrogă pe cea precedentă. În timp ce PG a renunțat la acțiune, ASB a arătat că OUG 14/2017 nu a fost încă aprobată de Parlament, iar în consecință nu produce efecte. În plus, în cazul în care OUG 14/2017 nu va fi votată în Parlament, automat va intra în vigoare OUG 13/2017.
Pe 3 februarie, Parchetul General a anunţat că Augustin Lazăr a atacat în instanţă OUG 13 şi a cerut magistraţilor judecarea în regim de urgenţă a cererii sale. De asemenea, procurorul general a solicitat instanţei sesizarea Curţii Constituţionale.
În motivarea acţiunii, Augustin Lazăr a arătat că suspendarea actului administrativ normativ are un interes public major, întrucât ordonanţa are ca efect „perturbarea gravă a întregii activităţi a Ministerului Public şi obstrucţionează bunul mers al actului de justiţie, în condiţiile în care persoane care au săvârşit fapte de natură penală vor fi ocrotite prin noua reglementare de tragere la răspundere penală”.
Totodată, mai spunea procurorul general, adoptarea acestei ordonanţe împiedică realizarea rolului constituţional al Ministerului Public de a reprezenta interesele generale ale societăţii, de a apăra ordinea de drept, drepturile şi libertăţile cetăţenilor.
În opinia procurorului general, prin intrarea în vigoare a ordonanţei, era afectată, atât la nivel intern, cât şi extern, politica penală declarată a statului referitoare la intensificarea eforturilor în scopul adoptării unor acte normative eficiente în materia combaterii corupţiei la toate nivelurile autorităţilor şi instituţiilor statului.