Povestea ”rău-platnicului” care a fost drogat și îmbătat pentru a semna înstrăinarea casei cămătarului Titi Sgîrcitu – dosar

Procurorii DIICOT l-au trimis în judecată pe temutul interlop brăilean Titi Sgîrcitu, alături de acesta urmând să răspundă în fața judecătorilor și soția sa precum și mai mulți complici la faptele de cămătărie de care este acuzat.

În dosar procurorii prezintă pe larg poveștile tuturor ”clienților” lui Sgîrcitu, care în final au rămas fără casele puse gaj pentru împrumuturile derizorii luate de la cămătar, împrumuturi ce ajungeau finalmente la sume exorbitante aproape imposibil de achitat de către victime.

Într-unul dintre aceste cazuri procurorii relevă cum copiii unuia dintre ”rău-platnici” n-au mai fost primiți în casa pierdută de tatăl loc urmare unui împumut accesat de la cămătar.

Totodată procurorii DIICOT au demonstrat cum victima lui Titi Sgîrcitu a fost drogată și îmbătată cu o seară înainte de a fi dus să semneze documente la notar.

Dosarul de înaltă trădare deschis de DIICOT în urma plângerii formulate de liderul PNL împotriva premierului…

G4Media: Șeful DIICOT laudă modificarea Codurilor penale

Despre respectivele documente, victimei, decedate în prezent, i s-a spus că ele reprezentau o garanție că ea va returna banii împrumutați de la cămătar în vreme ce în realitate erau documente de înstrăinare benevolă a locuinței.

Povestea lui Ulise

În 22 noiembrie 2010, Titi Sgîrcitu i-a acordat lui Ulise Constantin, decedat în prezent, un împrumut de 25.000 de euro, pentru care a cerut o dobândă de 2.000 de euro pe lună, se arată în dosarul transmis instanței de judecată.

La aceeaşi dată, profitând de împrejurarea că Ulise Constantin era sub influența unor substanțe psihotrope, inducându-l în eroare cu privire la caracterul translativ de proprietate al actului şi lăsându-l să creadă că imobilul nu este înstrăinat, ci doar pus garanţie pentru acest împrumut, Sgîrcitu l-a determinat pe acesta să încheie și un contract de vânzare cumpărare a imobilului aflat în proprietatea sa, situat în Brăila, strada Bicaz.

Contractul a fost autentificat, potrivit anhceatorilor, la Biroul Notarului Public Varga și asociații, contract în care figurează, drept cumpărător, soacra cămătarului Titi Sgîrcitu, Viorica Ştefan, sub promisiunea că îi va restitui casa la momentul plății integrale a împrumutului şi a dobânzilor aferente.

În baza acestui împrumut, Constantin a plătit, începând cu luna decembrie 2010, 2.000 de euro lunar cu titlu de dobândă.

În septembrie 2011, pe fondul unor întârzieri la plata dobânzii, cămătarul i-a spus telefonic ”clientului”, plecat la Iaşi la o nuntă, că i-a vândut casa şi că nu mai are ce căuta în acel imobil.

La insistenţele lui Constantin de a-i fi primiți în casă copiii, Sgîrcitu i-a cerut în acest scop o nouă plată a dobânzii, motiv pentru care în luna noiembrie 2011 acestuia i-a fost plătită suma de 4.000 de euro.

Nici după această plată Sgîrcitu nu a permis vreunui membru al familiei Constantin accesul în imobil, locuit în prezent de Walter Radu şi familia acestuia.

Toate probele procurorilor în acest caz dovedesc că, prin inducerea în eroare a defunctului Constantin Ulise, Sgîrcitu a dobândit proprietatea imobilului acestuia, situat în Brăila, primind, subsecvent, suma de 2.000 de euro cu titlu de dobândă pentru suma de 25.000 de euro ce i-a fost remisă cu titlu de împrumut (sumă menționată nereal drept preț al vânzării).

Drogat de fratele soției

Ancheta a scos la iveală dedesubturi tenebroase în cazul răposatului Ulise. Acesta a fost îmbătat și drogat cu o seară înainte de perfectarea documentelor în fața notarului de către unul dintre complicii cămătarului Titi Sgîrcitu.

Cel care a stat la masa victimei este Radu Walter, fratele soției lui Ulise Constantin, iar despre acesta fiii defunctului au declarat în fața procurorilor DIICOT că este cel care i-a turnat substanțe psihotrope în băutura alcoolică pe care au servit-o.

“…Având în vedere starea indusă de consumul de alcool și cocaină, tatăl meu era incoerent și nu se putea ține pe picioare. M-am chinuit să-l scot din taxi, apoi s-a sprijinit pe mine și am intrat într-o încăpere a notariatului. Am observat că acolo aștepta o femeie în vârstă, mică de înălțime, cu părul tuns scurt și purta ochelari de vedere.

……

Walter a revenit lângă noi și l-a întrebat pe tata dacă îi este rău iar acesta nu i-a răspuns, decât a dat din cap. După circa 10 minute, a venit Sgîrcitu Titi cu un autoturism marca BMW X6 de culoare alb… L-am observat pe Titi Sgîrcitu parcând mașina vizavi de notariat, apoi a traversat strada, a venit în fața la notariat, s-a uitat la noi și ne-a zis să-l urmăm…

….

Când am ajuns acasă, tatăl meu a numărat banii în fața mea, în living, constatând că sunt 15.000 de euro….Din câte știu, tatăl meu a plătit dobândă suma de 2000 de euro lunar timp de 9 sau 10 luni de zile. De vreo trei ori i-am dus eu personal dobânda de 2000 de euro lui Sgîrcitu Titi…..”, le-a relatat unul dintre fiii lui Constantin, procurorilor.

Procurorii arată că toți martorii audiați privind situația acestei victime au spus că în seara precedentă semnării contractului de vânzare-cumpărare Ulise Constantin a fost „drogat” de inculpatul Sgîrcitu şi de Radu, şi, de la momentul în care a semnat actul de vânzare-cumpărare şi până la data decesului a trăit cu impresia că a lăsat casa drept „gaj” pentru împrumutul acordat în noiembrie 2010, nefiind conştient de caracterul definitiv al actului de înstrăinare.

Walter și detectorul de minciuni

Audiat în calitate de inculpat, fratele soției lui Constantin Ulise, Walter Radu a dat explicații de necrezut în fața procurorilor.

El nu a putut explica în mod credibil cum de a ajuns să cumpere apartamentul cumnatului său de la soacra cămătarului Titi Sgîrcitu.

În acest context anchetatorii l-au testat cu detectorul de minciuni.

Walter Radu a picat testul iar procurorii DIICOT au putut constata că explicațiile oferite de acesta reprezintă doar minciuni, menite să îl disculpe de vină.

Potrivit concluziilor raportului de constatare criminalistică răspunsurile lui Walter Radu la întrebările relevante ale cauzei au provocat modificări specifice comportamentului simulat.

Întrebările relevante adresate martorului au vizat consumul unor substanțe interzise, împreună cu numitul Constantin Ulise, în noaptea de dinaintea încheierii contractului de vânzare-cumpărare al imobilului, participarea martorului la infracţiunea de cămătărie comisă de inculpatul Sgîrcitu Titi în contractul cu defunctul Constantin, precum şi beneficiile obţinute de martor în urma vânzării locuinței lui Ulise în cursul anului 2010, în afara celor 200 de euro despre care martorul a afirmat că i-a primit de la defunct, se arată în dosar.

Cămătarul turnat de soacră și nevastă

Fosta soție a lui Sgîrcitu a recunoscut întreaga ”afacere” dintre fostul ei șoț și Walter Radu în cazul victimei Ulise Constantin iar declarația acesteia a fost întărită de un acord de recunoaștere a vinovăției cerut de mama sa, Viorica Ștefan, fosta soacră a cămătarului.

„…Înainte de acest moment eu am auzit o discuție între Titi și Radu Walter, când Titi spunea că trebuie eliberată casa «pentru că tu mi l-ai adus pe Ulise, nu plătește și ai garantat pentru el». Eu am înțeles că acest Ulise luase un împrumut cu dobândă de la Titi și că trebuia să îi predea casa întrucât nu plătea. Am mai aflat că Ulise era cumva rudă cu Radu Walter.

Știu că înainte ca Titi să fie încarcerat, el a stabilit cu Radu Walter să cumpere casa, unde acesta din urmă s-a și mutat cu copii lui. Nu știu dacă lui Titi i-a plătit vreo sumă de bani.

Eu am fost implicată în această tranzacție abia după momentul în care Titi a fost arestat, în sensul că primeam de la Radu Walter diferite sume de bani cuprinse între 5000 și 7000 de euro, care constituiau contravaloarea casei în care locuiau copii acestuia.

Nu pot preciza suma totală pe care am primit-o de la Radu Walter, însă știu că am menționat într-o agendă sumele pe care le primeam de la el”, le-a mărturisit Liliana Valentina Ștefan (fostă Sgîrcitu) anchetatorilor.

Mama sa, Viorica Ștefan, a recunoscut că în spatele tranzacției cu Ulise Constantin s-a aflat Titi Sgîrcitu, deplasarea sa la notar fiind urmarea cererii adresate de cămătar.