Fostul edil al Constanței, Radu Mazăre, a solicitat vineri seară judecătoarei Corina Gheorghișan să îl achite pe el și pe ceilalți 36 de inculpați trimiși în judecată în anul 2008 în legătură cu retrocedările frauduloase din municipiu.
În ultimul cuvânt, Radu Mazăre a declarat: „După un proces dicicil, maraton, cu expunere media și încărcătură publică – mă fugăresc ziariștii la fiecare termen – îmi pare teribil de rău nu pentru mine, ci pentru acești 36 de oameni nevinovați. Cred cu tărie și sper că această încărcătură publică nu va afecta decizia. De zece ani eu și acești oameni suntem acuzați că am furat 115 milioane de euro, că omul de pe stradă nu înțelege termenul prejudiciu. Sigur, am încercat să explic public, dar de doi ani nu o mai fac, m-am retras din viața publică.
Din expdrtiza judiciară depusă rezultă că evaluările lui Dima (n.r. – evaluatorul lui Mazăre, Alin Horațiu Dima, inculpat și el în dosar) au fost mai mari. E un mare semn de întrebare. Dumneavoastră ați binevoit să apelați la un expert, pentru că aveți altă meserie. La fel și eu. Ca să nu fim acuzați am apelat și noi la evaluatori. Au fost atunci 6-7 evaluatori, numai domnul Dima a fost acuzat că a subevaluat. Sigur că apare o frustrare și te întrebi: de ce?
La Cazinou au fost hotărâri ale Consiliului Local, s-a mers la notar…ultima semnătură era a mea. Și eu sunt vinovat pentru un prejudiciu de 30 de milioane de euro!
În ceea ce privește notificările…pot să îl întreb eu pe Racu (n.r. – Racu Constantin) ce e ăla un generator naval? Că nu știe, nu e de profesie. Păi eu de unde să știu de succesiuni? Tot așa și cu actul notarial: mă uit la el…și îl iau așa! Tot așa și cu faleza. Tot timpul m-am bazat pe specialiști. După ce am fost acuzat am început să învăț și eu, dar nu am pretenția că sunt specialist.
Rechizitoriul abundă în acuzații cu caracter de editorial. După 12 ani de zile încă nu înțeleg acuzațiile.
Nu am cunoscut notificatorii și nici cumpărătorii, cu mici excepții: doamna Barbu și Pușcaș. Nici pe funcționarii primăriei nu îi cunoșteam, că aveam 500-600.
Doamna președinte, mă consider nevinovat și vă solicit, vă rog să ne achitați!”
Avocatul lui Radu Mazăre a solicitat, luni, 3 aprilie, achitarea fostului edil al Constanței în dosarul retrocedărilor frauduloase de terenuri, proces pe fond care se desfățoată de mai bine de 100 de termene și care a ajuns acum la final pe rolul Curții de Apel București. În acest dosar au loc ultimele dezbateri pe fond, care au început pe 29 martie, au continuat luni și s-au finalizat vineri seară.
În esență, avocatul lui Radu Mazăre a solicitat achitarea argumentând că acuzațiile legate de tranzacția cu terenul pe care se află Cazinoul din Constanța a avut loc ca urmare a unei hotărâri a Consiliului Local, iar retricedările pe care procurorii le consideră frauduloase au avut ca obiect imobile din patrimoniul privat al Primăriei, nu din domeniul public al statului, așa cum se susține în rechizitoriu.
n cazul lui Radu Mazăre, procurorul a cerut pedepse orientate spre maxim pentru abuz serviciu contra intereselor publice. Procurorul a reamintit în sala de judecată că, în perioada 2002-2007, împreună cu membrii comisiei, având complicitatea celorlalți inculpați, a prejudiciat statul român cu de milioane de dolari și euro. Magistratul a mai cerut condamnarea și pentru fals intelectual după ce a atestat fapte neadevărate privitoare la cererea de restituire precum și atestarea nereala că plajă și faleza sunt în proprietatea Primăriei Constanța. Procurorul DNA cere pedepse orientate spre maximum și pentru notarul Jean Andrei și alte persoane. În cazul lui Nicușor Constantinescu DNA cere maximum special pentru abuz contra intereselor publice. Procurorul arată că a rezultat că, între noiembrie 2002 – iulie 2005, Constantinescu împreună cu primarii și membrii comisiei, notari și mandatarii, au prejudiciat statul cu peste 12 milioane de dolari și peste 19 milioane de euro. Primarul Radu Mazăre a fost trimis în judecată de DNA în 28 octombrie 2008, alături de 36 de persoane, între care foşti şi actuali funcţionari din Primăria Constanţa şi Oficiul de Cadastru, mandatari şi notari publici, în dosarul privind atribuirea nelegală a unor întinse suprafeţe de teren intravilan din municipiul Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză. Prejudiciul în această cauză a fost estimat de DNA la aproximativ 114 milioane de euro, din care 77,77 milioane de euro reprezintă prejudiciu în dauna statului şi 36,16 milioane de euro prejudiciu în dauna municipiului Constanţa.