Avocatul lui Radu Mazăre cere achitarea fostului edil în dosarul retrocedării plajelor: „Tot ce s-a retrocedat aparținea domeniului privat”

Avocatul lui Radu Mazăre a solicitat, luni, achitarea fostului edil al Constanței în dosarul retrocedărilor frauduloase de terenuri, proces pe fond care se desfățoată de mai bine de 100 de termene și care a ajuns acum la final pe rolul Curții de Apel București. În acest dosar au loc ultimele dezbateri pe fond, care au început pe 29 martie, au continuat luni, urmând a fi finalizate pe data de 5 aprilie, când inculpații vor avea ultimul cuvânt.

În esență, avocatul lui Radu Mazăre a solicitat achitarea argumentând că acuzațiile legate de tranzacția cu terenul pe care se află Cazinoul din Constanța a avut loc ca urmare a unei hotărâri a Consiliului Local, iar retricedările pe care procurorii le consideră frauduloase au avut ca obiect imobile din patrimoniul privat al Primăriei, nu din domeniul public al statului, așa cum se susține în rechizitoriu.

„Întrebarea la care n-am găsit răspuns nici până astazi e de ce a fost trimis în judecată domnul Radu Mazare? (…) Doamna Frigioiu (n.r. – Marcela Mariana Frigioiu, fost director al Direcţiei Financiare din Primăria Constanţa) a spus așa: a venit la mine notarul, am verificat dacă s-a plătit avansul de 300.000 de euro, iar domnul Mazăre a semnat ultimul. Dacă nu semna, atunci vorbeam de abuz în serviciu. El punea în executare hotărâri ale Consiliului Local.  Există o decizia RIL 4/2003 (n.r. – recurs în interesul legii) pronunțată de ICCJ  care statuează că primarul nu are calitatea de a exercita cale de atac directa împotriva hotărârilor Consiliului Local considerate nelegale, poate să facă doar o sesizare prefectului.  Primarul poate sesiza prefectul pentru că el e singura autoritate învestită de Guvern. El (n.r. – prefectul) poate ataca în 30 de zile în contencios administrativ și instanța decide. Prefectul a comunicat că hotărârile 2-9, deci inclusiv 9, sunt legale. Nu ni s-a spus de către domnul procuror, atunci când a cerut pedeapsa maximă, ce atrubuții avea domnul Mazăre și ce temei legal a încălcat. Nu ni s-a spus, pentru că nu există! (…) Dincolo de faptul că prefectul nu a sesizat instanța, legea contenciosului administrativ spune că orice persoana interesată poate sesiza instanța. Nu știa Ministerul Turismului? Oricine putea sa atace. (…) În ceea ce privește vânzarea Cazinoului, suntem departe de orice lege penală. (…) Pentru această acuzație nu se poate cere decât achitarea”, a susținut avocatul lui Radu Mazăre.

În ceea ce privește retrocedările ilegale ale plajelor sau a falezei, avocatul susține că respectivele terenuri se află în proprietatea privată a Primăriei, nefiind vorba de domeniul public. „Raportul de constatare a făcut un mare deserviciu acestui dosar pentru că s-a făcut din birou, într-o perioadă de două luni. Prin urmare, de aceea confuziile sunt atât de mari : una e să mergi la fața locului și alta e să te uiți pe niște hărți din 1970. (…) Toate aceste terenuri, care prin rechizitoriu sunt considerate domeniul public al statului, sunt de domeniu privat. Dacă toți spun că e domeniul privat, trimit la prefect și prefectul nu atacă în contencios, atunci despre ce nelegalitate vorbim?!”, s-a întrebat, retoric, avocatul fostului edil.

Augustin Lazăr: Soluţiile de achitare demonstrează că nimeni nu este mai presus decât legea, că există…

Sebastian Ghiţă a fost achitat în dosarul care este judecat alături de foşti şefi de Parchet…

„Apreciez că acuzația vizând domeniul privat al municipiului  Constanța se încheie cu o hotărâre a Consiliului Local din 2011, care prelua toate terenurile fără proprietar la municipalitate și le intabula. Tot ce s-a retrocedat aparținea domeniului privat”, a conchis avocatul.

Procurorii cer pedeapse orientate spre maxim

În cazul lui Radu Mazăre, procurorul a cerut pedepse orientate spre maxim pentru abuz serviciu contra intereselor publice.

Procurorul a reamintit în sala de judecată că, în perioada 2002-2007, împreună cu membrii comisiei, având complicitatea celorlalți inculpați, a prejudiciat statul român cu de milioane de dolari și euro.

Magistratul a mai cerut condamnarea și pentru fals intelectual după ce a atestat fapte neadevărate privitoare la cererea de restituire precum și atestarea nereala că plajă și faleza sunt în proprietatea Primăriei Constanța.

Procurorul DNA cere pedepse orientate spre maximum și pentru notarul Jean Andrei și alte persoane. În cazul lui Nicușor Constantinescu DNA cere maximum special pentru abuz contra intereselor publice. Procurorul arată că a rezultat că, între noiembrie 2002 – iulie 2005, Constantinescu împreună cu primarii și membrii comisiei, notari și mandatarii, au prejudiciat statul cu peste 12 milioane de dolari și peste 19 milioane de euro.

Primarul Radu Mazăre a fost trimis în judecată de DNA în 28 octombrie 2008, alături de 36 de persoane, între care foşti şi actuali funcţionari din Primăria Constanţa şi Oficiul de Cadastru, mandatari şi notari publici, în dosarul privind atribuirea nelegală a unor întinse suprafeţe de teren intravilan din municipiul Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză. Prejudiciul în această cauză a fost estimat de DNA la aproximativ 114 milioane de euro, din care 77,77 milioane de euro reprezintă prejudiciu în dauna statului şi 36,16 milioane de euro prejudiciu în dauna municipiului Constanţa.