DNA a citat pasaje pe care Dan Voiculescu le-a scris cu mâna lui pentru a se opune eliberării. Suflul epic al mogulului: 11 lucrări științifice în 75 de ore, cu o cadență de 1 pagină la 2 minute

Fostul senator Dan Voiculescu a introdus pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 o cerere de eliberare condiţionată. Voiculescu nu a fost prezent în boxă, la proces fiind, însă, prezentă Camelia Voiculescu, fiica mogulului, iar avocatul  Florian Surghie l-a reprezentat la proces. Comisia de eliberări condiţionate a Penitenciarului Rahova a dat aviz negativ eliberării condiţionate, acesta fiind însă consultativ. Procurorul de ședință al DNA a desființat apărarea lui Voiculescu, arătând că mogulul a scris cele 11 lucrări, însumat, în 75 de ore și ar fi trebuit să scrie o pagină în 2 minute. De asemenea, procurorul a cerut respingerea cererii lui Voiculescu citând chiar dintr-o lucrare scrisă de acesta, „A patra cale”, și folosindu-se de propriile argumente. Instanța a rămas în pronunțare.

UPDATE: Procurorul de ședință Andrei Iugan de la DNA a solicitat respingerea cererii de eliberare condiționată formulată de către avocatul lui Dan Voiculescu folosindu-se chiar de rândurile scrise de acestea în penitenciar și arătând că patronul trustului Intact ar fi trebuit să scrie o pagină în două minute.

„La pagina 156 din lucrarea „A patra cale” a scris că pagubele produse societății prin acte de corupție trebuie recuperate, iar pedepsele celor corupți nu trebuie reduse. Păi, aveți în vedere tocmai ce a scris, apreciez că nu se poate dispune eliberarea condiționat”, a apreciat procurorul de ședință.

Reprezentantul DNA a studiat manuscrisele depuse la termenul de marți de către apărătorii lui Dan Voiculescu, manuscrise despre care avocatul Florian Șurghie a susținut că au stat la baza celor 11 lucrări pe care Voiculescu le-a scris în detenție. Patronul Intact ar fi obținut 330 de zile-câștig din activitatea științifică și 49 de zile-câștig de pe urma muncii fizice, iar astfel acesta a ajuns la fracția de 1/3 din pedeapsă și poate cere eliberarea condiționată.

Lansare de carte cu proteste pentru Dan Voiculescu: “Este cenaclul Rahova?”

Camelia Bogdan îl acuză pe șeful Inspecției Judiciare că este aservit lui Dan Voiculescu

Procurorul DNA a fost de cu totul altă părere și a arătat că Voiculescu a obținut ilegal acela zile-câștig: analizând dosarul, acesta trebuia să scrie o pagină în 2 minute.

„Cererea este de respins pentru că zilele acelea au fost acordate ilegal și fracția nu e îndeplinită. Lucrările acelea fie nu le-a scris el din penitenciar, fie au fost scrise de altcineva. Nu contest că într-o viață a scris 27 de cărți, dar trebuie să vedem care e catalizatorul: în 12 luni a scris 11 lucrări. De unde a avut puterea, fizic? Pentru „Omenirea, încotro?” nu a fost identificat tabel de pontaj. Pentru „Economia românească” nu a fost identificat tabel de pontaj. Nu a respectat programul de lucru, sâmbăta și duminica, între orele 9:00 și 13:00. A scris în timpul săptămânii, între orele 16:00 și 17:00. În unele cazuri a scris 125 de pagini în 12 ore, în alte cazuri a scris 200 de pagini în 25 de ore. Dacă aș însuma cele 11 lucrări ale lui Voiculescu ies 75 de ore. Dacă le raportez la manuscrise rezultă că a scris o pagină la 2 minute”, a declarat procurorul DNA.

UPDATE: Au fost depuse lucrările scrise de Voiculescu între 1976-2014 precum și manuscrisele celor 11 lucrări scrise în penitenciar.

“Cerem termen pentru a le studia. Prezenţa lui Voiculescu la instanţă este obligatorie. Potrivit legii, condamnatul trebuie adus la judecată. Poate cere în scris sa fie judecat în lipsă”, a precizat procurorul.

De cealaltă parte, avocatul lui Voiculescu a cerut respingerea cererii, motivând că Voiculescu a dat declaraţii că nu doreşte să fie prezent.

“Orice persoană poate cere judecata în lipsă”, a explicat judecătorul.

“Un angajat al penitenciarului i-a trecut lui Dan Voiculescu 30 de zile din muncă în plus. Să precizeze Penitenciarul”, a spus procurorul.

“Cererea nu este utilă. Este menită să tergiverseze cauza. Comisia nu a făcut propunerea pentru că nu ar fi fost implinită fractia, ci pentru că nu s-ar fi împlinit scopul pedepsei”, a explicat avocatul Surghie. Potrivit acestuia, Voiculescu a câştigat 330 de zile din cele 11 cărţi scrise şi 49 de zile din muncă la atelier. Judecătorul a suspendat şedinţa până la ora 16.00 spentru ca procurorul să studieze manuscrisele.

“În primul rând, Penitenciarul nu a comunicat nişte acte si nici măcar o copie xerox după carte. Este o lista de cărţi pretins ştiinţifice. Am solicitat să fie depuse manuscrisele. Ca în cazul altui scriitor din penitenciar, Gheorghe Copos. Amendaţi penitenciarul pentru obstrucţionarea Justiţiei”, a afirmat procurorul.

“Nu am înţeles teza probatorie a Parchetului. Vă pun la dispoziţie fiecare dosar cu manuscrisele pt fiecare carte. Dacă cineva vrea să vadă caracterul ştiinţific arat că  Voiculescu nu şi-a descoperit vocaţia de scriitor odată cu încarcerarea. A scris 27 de cărţi înainte de condamnare”. a punctat av Surghie.

“Eu vreau să văd că a scris el aceste lucrări până să analizăm caracterul şţiintific”, a precizat procurorul.

“Dacă lăsaţi cauza la a doua strigare depunem fişe de pontaj”, a completat avocatul lui Voiculescu.

Judecătorul a dat termen de  o oră pentru depunerea manuscriselor.

Dan Voiculescu este încarcerat la penitenciarul Rahova din august 2014, după ce a fost condamnat de Curtea de Apel Bucureşti la zece ani de închisoare, în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare.

Completul de judecată de la Curtea de Apel Bucureşti format din magistraţii Camelia Bogdan şi Alexandru Mihalcea i-a condamnat definitiv, în dosarul privatizării ICA, pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare, pe Gheorghe Mencinicopschi, fost director al ICA, la opt ani, şi pe fostul ministru Sorin Pantiş la şapte ani de închisoare. În acelaşi dosar, fostul director al Agenţiei Domeniilor Statului (ADS) Corneliu Popa a fost condamnat la opt ani de închisoare, iar Jean Cătălin Sandu, fost şef al Direcţiei Juridice din ADS, a primit şase ani de închisoare. Tot la şase ani de închisoare a fost condamnat Vlad Nicolae Săvulescu, fost şef al Direcţiei de Privatizare-Concesionare din ADS. Flavius Adrian Pop, fost şef de serviciu în ADS, a fost condamnat la cinci ani cu executare. Gheorghe Sin şi Constantin Baciu au primit patru ani de închisoare cu suspendare, iar Vica Ene şi Grigore Marinescu, trei ani, tot cu suspendare.

În acest dosar, Gheorghe Mencinicopschi, fost director al ICA, a fost deja eliberat condiţionat.