Magistrații despre grațiere și amnistie: Sunt instituţii cu meniri şi efecte diferite; amnistia e un argument fals în problema supraaglomerării penitenciarelor

Magistrații de la AMR și UNJR arată că la dezbaterile de la Ministerul Justiției avute cu noul ministru Florin Iordache s-a tranșat și chestiunea amnistiei sau grațierii, pe care care încă de la prezentarea sa în comisii demnitarul a adus-o în discuție.

”În cadrul întâlnirii s-a mai discutat şi despre o lege a amnistiei şi graţierii. UNJR şi AMR au subliniat că amnistia şi graţierea sunt două instituţii diferite, cu meniri diferite şi efecte diferite”, se arată în comunicatul de marți remis Vocea.biz.

Astfel, notează magistrații, dacă graţierea are că efect “iertarea de pedeapsa” şi este folosită, într–adevăr, şi că soluţie în cazul suprapopulării penitenciarelor, pedeapsa aplicată nemaiexecutându-se, în cazul amnistiei efectele sunt mult mai puternice.

”Amnistia e o cauză de încetare a procesului penal şi şterge consecinţele acestuia, inclusiv pedepsele complementare, acordându–se, de regulă, pentru anumite tipuri de infracţiuni, la schimbarea unor regimuri politice când noua viziune ori noua realitate impune iertarea lor”, potrivit magistraților.

Iordache anunţă noi discuţii pe legile Justiţiei şi o posibilă OUG de modificare a lor, pentru…

Dragnea: Pe mine nu mă mai interesează OUG cu amnistia şi graţierea. Vor să o dea…

Ca atare, arată aceștia, ”este evident că justificarea aministiei prin supra-aglomerarea penitenciarelor este un argument fals şi folosit periculos în acest context, astfel încât asociaţiile resping categoric o astfel de măsură”.

În ceea ce priveşte o eventuală graţiere, măsura este justificată de supra-aglomerarea şi condiţiile inumane din penitenciare, lucru evidenţiat de repetatele condamnări la CEDO, mai arată sursa citată iar în opinia UNJR şi AMR, ”o eventuală lege de graţiere trebuie să vizeze doar infracţiuni cu un redus grad de pericol social şi care să excludă infracţiunile de corupţie”.

”În vederea găsirii celei mai bune forme pentru o asemenea lege a graţierii ar fi binevenită o dezbatere publică, purtată cu argumente factuale şi raţionale”, mai arată magistrații.