Procurorul general și șefa DNA se opun legii amnistiei și grațierii. Lazăr: Ar fi necesară monitorizarea politicienilor, știți dvs. de ce

procurorul general Augustin Lazar
Sursa foto: Mediafax FOTO

UPDATE După ce procurorul general, Augustin Lazăr, a spus că nu este nevoie de nicio lege a amnistiei sau grațierii, și procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, s-a pronunțat împotriva unui astfel de demers, ea precizând că nu este de acord cu amnistia pentru fapte de corupție.

”Mi-e foarte greu să comentez, neavând un proiect de lege pe baza căruia să-mi formez o opinie. Pot însă să vă spun că nu sunt de acord ca o lege de amnistie sau de graţiere colectivă sau individuală care să vizeze infracţiuni din competenţa DNA”, a declarat procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, după întâlnirea cu ministrul Justiției Florin Iordache.

Procurorul general al României, Augustin Lazăr, a declarat, la ieşirea de la întâlnirea cu ministrul Justiţiei, că nu este nevoie de o lege a amnistiei şi graţierii, și a adăugat că Mecanismul de Control și Verificare pe justiție ar trebui menținut pentru că este nevoie de o monitorizare a politicienilor care vor să își impună agenda.

“Nu este necesară nicio lege a graţierii şi amnistiei fiindcă noi trebuie să combatem criminalitatea, noi avem nişte priorităţi de a combate corupţia, de a recupera bunurile care au fost însuşite de infractori, produsul infracţionalităţii şi alte asemenea chestiuni care sunt de natura exercitării acţiunii penale şi pentru care procurorii sunt plătiţi”, a declarat, luni, procurorul general al României, Augustin Lazăr, citat de Mediafax.

Întrebat în legătură cu o eventuală ridicare a MCV, procurorul general a precizat: “Aş dori să vă spun că o monitorizare a magistraţilor nu ar mai fi necesară, dar ar fi necesară o monitorizare a politicienilor. Este o chestiune de voinţă politică. Ştiţi dumneavoastră de ce. Magistraţii îşi fac datoria şi probabil că există anumite persoane care ar dori să îşi pună în practică agenda lor şi nu ar avea nevoie de o chestiune care să îi încurce, cum ar fi mecanismul MCV”, a mai declarat procurorul general al României.

Referitor la modificarea Codului Penal, Augustin Lazăr a afirmat că anumite texte care au fost declarate neconstituționale ar trebui clarificate, făcând trimitere la articolul privind conflictul de interese.

“Spre exemplu, textul de lege care priveşte conflictul de interese. Textul de lege a fost declarat neconstituţional cu referire la o anumită chestiune, la raporturile comerciale. Eu sunt de acord că acea chestiune a raporturilor comerciale trebuie lămurită, dar este o chestiune foarte redusă şi poate fi cu uşurinţă clarificată. În rest, textul de lege este unul foarte bun, este inspirat după legislaţia franceză şi, dacă veţi vedea dumneavoastră, studiul comparativ pe care l-am făcut, veţi vedea că există o sinteză de practică judiciară care, în ultimii ani, a clarificat jurisprudenţa în materie. Pe subiecţi activi ai infracţiunii putem vedea de la consilieri locali, primari, consilieri comunali, parlamentari etc în ce situaţii se va afla cineva în conflict de interese. Legislaţia e clară din aceste punct de vedere şi jurisprudenţa e clară. Acest text este foarte bun”, a precizat Augustin Lazăr.

Ministrul justiției, Florin Iordache, declara chiar înaintea votului de învestire a Guvernului Grindeanu că o lege a amnistiei ar fi de bun augur. Motivele invocate cel mai des pentru a susține un astfel de demers sunt cele privind situația din penitenciare, însă, aici se face o confuzie între grațiere și amnistie- grațierea colectivă are legătură cu aglomerarea din penitenciare, pentru că ea presupune eliberarea deținuților înainte de termenul executării pedepsei. În schimb, amnistia înseamnă că cel vizat nu mai răspunde penal pentru infracţiunea săvârşită. Dacă amnistia intervine după condamnare, ea înlătură şi executarea pedepsei pronunţate, precum şi celelalte consecinţe ale condamnării.

loading...
VEZI COMENTARII