Motivarea instanței în cazul lui Ionuț Anghel, copilul sfâșiat de câini: „Administratorului însuși îi era frică să intre pe proprietate, chema paznicul”

Administratorul terenului pe care Ionuț Anghel a murit sfâșiat de câini, Constantin Ciorăscu – condamnat definitiv la 3 ani de închisoare pentru ucidere din culpă – identificase pericolul pe care îl reprezentau animalele, lui însuși fiindu-i frică să intre pe proprietate, motiv pentru care chema paznicul, arată magistrații Curții de Apel București în motivarea deciziei de condamnare. În acest document, transmis de instanță la solicitarea Vocea.biz, judecătorii arată că lui Constantin Ciorăscu îi revenea obligația să ia măsuri pentru a bloca accesul pe terenul pe care îl administra, pentru a preveni atacul animalelor, despre care știa că sunt agresive.

„Deosebit de relevantă este însă împrejurarea că inclusiv inculpatul Ciorăscu Constantin, administratorul SC Tei Rezidențial SRL Bucureşti „se temea de câinii de la imobilul de pe str. Tuzla nr. 50. Când venea trebuia să vin eu să îi permit accesul, întrucât nu intra singur, din acest motiv” potrivit declaraţiilor martorului (…) confirmate de declaraţiile martorului (…), așa încât apărarea inculpatului în sensul că, de fapt, îl chema pe portar nu pentru că îi era teamă de câini, ci pentru că nu avea chei de acces (…), este contrazisă de probele administrate în cauză (…)”, se arată în motivarea deciziei Curții de Apel București.

Magistrații susțin că până și administratorul identificase pericolul. „Din probele administrate în cauză, inclusiv din declarația inculpatului rezultă însă un aspect deosebit de relevant pentru această cauză: împrejurarea că inculpatul Ciorăscu Constantin identificase pericolul – prin chemarea hingherilor, iar caracterul agresiv al câinilor era cunoscut, acesta cerând angajaților să vină la poartă pentru a-l însoţi în perimetrul firmei întrucât se temea de câini”, scriu magistrații.

Curtea reține că administratorul terenului trebuia să ia măsuri. „Referitor la inculpatul Ciorăscu Constantin, Curtea reține că acesta era administrator al SC TeiReziden SRL București, iar în cazul imobilului de pe str. Tuzla nr. 50 era angajat în 2 septembrie 2013 doar portarul …, care nu avea atribuţii de întreţinere a gardului şi care nu fusese instruit asupra modalităţii în care ar trebui să prevină un atac canin exercitat de câinii firmei asupra unei alte persoane (…). În plus, nu exista vreun angajat cu atribuţii de întreţinere tehnică sau care să îşi asume sarcina supravegherii câinilor şi a obligațiilor ce decurg din activitatea de deţinere a acestora. Pe cale de consecință, era în sarcina administratorului societății să asigure îndeplinirea prin mijloace proprii a acestor obligații. Așadar, în mod corect instanța de fond a reținut că în cazul inculpatului Ciorăscu Constantin culpa constă în neluarea măsurilor de prevedere impuse de deţinerea de câini şi de activitatea de asigurare a pazei bunurilor societăţii cu ajutorul câinilor”, rețin magistrații.

Actorul american Bill Cosby a fost condamnat la 3 până la 10 ani de închisoare

Primul termen în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman, în care Liviu Dragnea a fost…

„Atâta timp cât SC Tei Rezidențial SRL București era deținătoarea, de facto, a acelor câini (astfel cum s-a dovedit deja), inculpatului Ciorăscu Constantin, în calitate de administrator al societății, îi revenea sarcina de a asigura aducerea la îndeplinire a obligațiilor prevăzute în materia deţinerii câinilor agresivi, în lipsa unui angajat cu atribuţii exprese în acest sens, respectiv îi revenea sarcina de a lua măsuri de prevedere pentru a elimina riscul unui atac canin: asigurarea integrităţii gardului curţii societăţii, evitând astfel trecerea minorilor pe terenul proprietatea firmei situat înspre Lacul Tei, care nu mai era delimitată în niciun fel de terenul viran al Administraţiei Domeniului Public Sector 2 Bucureşti sau, în cazul în care nu era îndeplinită această obligație, luarea măsurilor de prevedere pentru ținerea câinilor în perimetrul îngrădit de pe teren ori pentru realizarea unui alt perimetru delimitat în interiorul căruia să fie îngrădiți câini”, se mai arată în document.

În data de 12 mai 2016, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au decis, definitiv, condamnarea la trei ani de închisoare cu executare a lui Constantin Ciorăscu, administratorul terenului unde a murit Ionuţ Anghel după ce a fost muşcat de câini, daunele morale pentru familie fiind stabilite la 2,4 milioane de euro.

Ionuţ Anghel, un copil de patru ani a fost sfâşiat de câini, în 2 septembrie 2013, pe un teren al firmei Rezidenţial Tei, din apropierea Parcului Tei din Capitală.

Dosarul penal a fost deschis în 3 septembrie 2013, de Parchetul Tribunalului Bucureşti, iar o zi mai târziu ancheta a fost preluată de procurorii Parchetului instanţei supreme, având în vedere complexitatea cauzei şi intensa mediatizare a acesteia.

Decesul a fost cauzat de hemoragia externă, pe corpul copilului fiind găsite sute de plăgi, declara atunci, pentru Mediafax, medicul care a făcut autopsia, Abdo Salem, de la Institutul Naţional de Medicină Legală. Medicul preciza că doar pe tălpile copilului de patru ani nu au fost găsite plăgi, restul corpului fiind cu sute de muşcături de câini.