DNA: Un nou dosar penal pentru fostul „baron” de Brașov, Aristotel Căncescu

Procurorii anticorupţie au extins cercetările şi au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de Aristotel Căncescu, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, într-un nou dosar de abuz în serviciu, transmite Agerpres.

Potrivit unui comunicat al DNA, împotriva lui Căncescu, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (35 de acte materiale), a fost luată măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile.

În acelaşi dosar sunt urmăriţi penal, tot sub control judiciar, Emil Cirica – la data faptelor şef al Direcţiei Investiţii, Urbanism şi Amenajarea Teritoriului din cadrul CJ Braşov şi Aurelia Popescu – la data faptelor director economic în cadrul CJ Braşov.

Din ancheta efectuată de procurorii Serviciului Teritorial Braşov al DNA a reieşit că faptele au fost săvârşite în perioada iulie 2012 – martie 2013.

Sindicatele din penitenciare, o nouă plângere penală împotriva lui Tudorel Toader

Procurorul Alexandra Lăncrănjan: În Germania, sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice…

„Inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, având calitatea de (…) ordonator principal de credite, în înţelegere cu inculpatul Matei Gavril, la data faptelor consilier judeţean, cu încălcarea prevederilor legale, l-a determinat pe directorul general al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Braşov, inculpata Martin Virginia, fie direct, fie prin intermediul directorului DIUAT Emil Cirica, să solicite CJ Braşov suplimentarea bugetului de venituri şi cheltuieli al instituţiei publice (prin mai multe adrese emise în perioada iulie – decembrie 2012), astfel încât să fie achiziţionate mai multe produse şi lucrări prestabilite la valori nejustificat de mari sau care nu erau necesare instituţiei, iar achiziţiile să fie fracţionate pentru a se recurge la proceduri de achiziţie directă”, se precizează în comunicat.

Conform aceleiaşi surse, demersul preşedintelui CJ Braşov, sprijinit de cei doi directori, a avut în vedere interesele economice ale lui Gavril Matei, în dauna DGASPC Braşov, prin direcţionarea unor sume importante de bani din bugetul de venituri şi cheltuieli al instituţiei publice, în vederea achiziţionării unor produse şi lucrări de la SC Licofrig, fie direct, fie prin intermediul SC Frigomat SRL, ambele societăţi fiind controlate de consilierul judeţean.

„În baza adreselor sus menţionate au fost întocmite formal mai multe referate (…) semnate de directorul economic Popescu Aurelia şi directorul DIUAT, Emil Cirica, fiind folosite la iniţierea unor proiecte de hotărâri ale CJ Braşov pentru majorarea bugetului de venituri şi cheltuieli al DGASPC Braşov pe anul 2012. Ulterior, hotărârile au fost adoptate cu susţinere din partea inculpatului Căncescu Aristotel Adrian în plenul CJ Braşov”, se menţionează în comunicatul DNA.

În calitate de preşedinte al CJ Braşov, Căncescu a emis dispoziţii prin care, în urma rectificării, bugetul DGASPC Braşov a fost majorat cu suma totală de 1.115.000 lei, bani cu care au fost cumpărate produse şi servicii de la societăţile Licofrig şi Frigomat.

Procurorii mai susţin că Aristotel Căncescu, pentru a putea dispune în mod discreţionar de bugetul de venituri şi cheltuieli al CJ Braşov, a dispus ca Direcţia Economică să întocmească un referat prin care se propunea ilegal împuternicirea sa, în calitate de ordonator principal de credite, de a emite dispoziţii în vederea rectificării bugetului de venituri şi cheltuieli. Referatul a fost folosit la iniţierea unui nou proiect de hotărâre, adoptat ulterior, care a stat la baza unei dispoziţii de rectificare emisă în luna decembrie 2012.

„Astfel, în urma hotărârilor consiliului judeţean şi a dispoziţiilor menţionate prin care s-a suplimentat bugetul de venituri şi cheltuieli al DGASPC Braşov, Căncescu Aristotel Adrian a determinat, fie direct, fie indirect, prin intermediul directorului DIUAT Emil Cirica şi cu sprijinul consilierului judeţean Matei Gavril, pe directorul general a DGASPC Braşov Martin Virginia şi, implicit, pe angajaţii din subordinea acesteia, care aveau atribuţii în domeniul achiziţiilor publice şi angajării, lichidării şi ordonanţării cheltuielilor din fonduri publice, să achiziţioneze de la cele două societăţi, controlate de consilierul judeţean Matei Gavril, produse şi lucrări supraevaluate sau care nu erau justificate ori necesare instituţiei publice, în cadrul a 35 de proceduri de achiziţie directă”, se precizează în comunicatul DNA.

Conform aceleiaşi surse, valoarea unora dintre produse şi lucrări a fost fracţionată în mod nelegal, pentru a se aplica procedura achiziţiei directe. În plus, banii au fost plătiţi în condiţiile în care unele dintre produse sau lucrări nu erau livrate, respectiv executate, la data efectuării plăţii.

Valoarea prejudiciului produs DGASPC Braşov, prin realizarea în mod nelegal a acestor achiziţii, a fost stabilită la suma de 313.405 lei.

În acelaşi dosar se efectuează acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane, între care şi persoana juridică SC Licofrig SRL.