Procurorul-șef al DIICOT Daniel Horodniceanu a explicat, joi, la bilanțul instituției pe anul 2016, care este stadiul anchetei din o serie de dosare mai vechi aflate pe rolul Direcției, printre care și dosarul Rodipet, în care libanezul Hassan Awdi este acuzat că ar fi devalizat rețeaua de distribuție a presei. Întrebat de Vocea.biz ce se întâmplă cu acest dosar având în vedere că au trecut 10 ani de la înregistrarea lui pe rolul DIICOT, Daniel Horodniceanu a declarat că „urmează să fie pusă în mișcare acțiunea penală”.
„Dosarul Rodipet este un dosar aproape la fel de mare ca Rompetrol. Din nefericire, se află la același procuror care instrumentează și celelalt dosar. E foarte greu în acest moment să încerci să dai acest dosar la alt procuror pentru că i-ar lua cel puțin 12-18 luni să-l înțeleagă. S-a dorit inițial efectuarea unei noi expertize, s-a renunțat idee pentru că ne-am tras ceea ce ne interesa din expertiza care s-a efectuat acum câțiva ani. Se lucrează în acest dosar, urmează să fie pusă în mișcare acțiunea penală în perioada următoare. În limita timpului pe care procurorul îl va avea pentru că dosarul Rompetrol…e adevărat că fiecare dosar e important. O să vedem (n.r. – dacă rechizitoriul va fi finalizat anul acesta). Ceea ce vă pot spune e că în perioada următoare se va pune în mișcare acțiunea penală”, a declarat Daniel Horodniceanu.
Libanezul Hassan Awdi a fost în vizorul DIICOT în două dosare: CFR Mesagerie și Rodipet. Dacă în primul dosar a fost deja condamnat definitiv la 8 ani de închisoare, ancheta în cel de-al doilea a rămas blocată la DIICOT. Chiar înainte de pronunțarea deciziei de condamnare, Hassan Awdi a reușit să fugă din țară, iar acum se află în Beirut, Liban. Între timp, omul de afaceri a obținut la o Curte Internațională de Arbitraj 11 milioane de euro despăgubiri pentru faptul că statul român nu și-a respectat obligațiile contractuale față de el în afacerea Rodipet. Acum, Awdi pregătește o nouă acțiune la Curtea Internațională de Arbitraj, de data aceasta pentru afacerea CFR Mesagerie.
În privința dosarului SkyNews, Daniel Horodniceanu spune că lucrează foarte greu cu partea britanică. „Avem o corespondență de patru luni cu Home Office prin care ne cer completarea cererii de comisie rogatorie internațională. Eu nu aș putea să vă spun la acest moment dacă e o tactică a autorităților britanice sau dacă nu e o tactică. Răspundem la fiecare întrebare pe care acestea ne-o pun, respectăm procedura în ceea ce privește acest dosar și vom vedea dacă în cele din urmă dacă vom obține ceea ce am solicitat de la partenerul britanic. În alte cazuri nu s-a întâmplat așa”, a spus șeful DIICOT.
În dosarul SkyNews, autoritățile din România au trimis o solicitare celor din Marea Britanie în vederea audierii prin comisie rogatorie a autorilor reportajului despre așa-zisului trafic de armament din țara noastră. Televiziunea SkyNews a difuzat un reportaj în care jurnaliștii britanici arătau cât de ușor pot fi procurate arme de război din România, însă la scurt timp s-a dovedit că ancheta a fost o înscenare, iar armele prezentate, unele de vânătoare.
Întrebat în ce stadiu al cercetărilor se află dosarul Schweighofer, înaintat la DIICOT de Ministerul Mediului în urmă cu doi ani, Daniel Horodniceanu a răspuns: „Nu aș putea să vă dau această informație nici dacă o aveam. Nu pot afirma sau infirma că am un dosar înregistrat fie și numai din cauza specificului activității noastre. Atâta timp cât nu am ieșit în zona publică cu astfel de informații se presupune rezonabil că nu există”.
În acest dosar, firma austriacă Holzindustrie Schweighofer, cel mai mare procesator şi exportator de lemn din România, a fost acuzată de Ministerul Mediului că ar fi lucrat cu firme fantomă care au tăiat păduri ilegal şi ar fi cumpărat ilegal de la acestea materie primă. Inspectorii de la Mediu au descoperit în 2015 peste 50 de firme fantomă care au lucrat cu Holzindustrie Schweighofer şi care au dispărut între timp, aşa că a sesizat DIICOT.
Procurorul general al României a declarat, la conferința comună de presă la care a participat alături de Daniel Horodniceanu, că a remarcat „un anume stoc de cauze care sunt mai vechi, unele peste cinci ani de la sesizare”.
„Acest stoc este în atenţia conducerii DIICOT şi în atenţia Ministerului Public şi am găsit ca soluţie nevoia de a consolida braţul operativ al Poliţiei Judiciare şi de a găsi, prin cooperare interinstituţională cu partenerii noştri de la Poliţia Română, soluţiile cele mai potrivite pentru a identifica un corp al Poliţiei Judiciare care să nu aibă alte atribuţii decât să efectueze activitate de poliţie judiciară. Va fi pentru un viitor o provocare esenţială. Ordonanţa de urgenţă, cea nouă, de organizare a DIICOT, prevede că la dispoziţia procurorului specializat al DIICOT trebuie să fie ofiţerii Poliţiei Judiciare, care sunt necesari să asigure continuitatea investigaţiilor. Este vorba de cauze complexe, în care procurorii şi poliţiştii trebuie să lucreze non-stop. Nu pot lucra pe sezoane, pe anumite momente între alte activităţi pe care Poliţia Judiciară le-ar efectua”, a declarat, la rândul său, procurorul general al României Augustin Lazăr.