Judecătorul Constantin Udrea de la Curtea Militară de Apel a fost contactat de Vocea.biz în legătură cu acuzațiile ce i se aduc într-o scrisoare transmisă de fostul șef al Curții, generalul Gheorghe Manea, directorului SRI, Eduard Hellvig, referitor la faptul că ar fi ajutat un petent să redacteze o contestație în anulare depusă la instanță.
Întrebat dacă îl cunoaște pe bărbatul la care face referire colegul său în document și dacă verbal sau în scris l-a consiliat pe respectivul pentru redactarea unei acțiuni ce apoi a fost depusă la Curtea Militară de Apel magistratul Udrea a spus: ”Nu am absolut nicio legătură cu petentul acela. Această persoană se judeca cu șeful serviciului secret al armatei. Petentul a introdus o acțiune de contestație în anulare. Am făcut atunci afirmații în care am spus că toate aceste cauze delicate trebuie repartizate aleatoriu. Cei doi și-au dat lor cauza trecând peste orice regulă, au avut un interes, s-a verificat că afirmația mea era reală. Despre afirmația din scrisoare că ce am spus eu seamănă cu ce e în acea acțiune, iar astfel e o legătură, pot spune că limbajul juridic este standardizat, privind spre exemplu o acțiune în instanțe, iar aici mă refer la citarea unui articol din lege. Probabil că se referă la un citat din lege spus de mine care este la fel cu cel precizat de acea persoană în acțiune. CSM a soluționat acțiunea domnului Manea iar DNA militar soluționează încă. În realitate demersul domnului Manea în schimb este echivalent cu a fi informator benevol al unui servicu secret ceea ce este interzis de lege și se știe foarte bine că statutul magistratului interzice o asemenea participare benevolă la informarea serviciului secret. El nu avea funcție la acel moment, nu avea o relație oficială instituțională, ci benevol. Indiferent de forma de motivare tot informare se numește”.
Întrebat dacă este uzual ca un magistrat civil sau militar să facă schimb de corespondență cu directorul unui serviciu secret în care să indice chestiuni ce țin de conduita sau presupuse fapte ale unor colegi magistrați sau din aparatul conex al instanțelor de judecată judecătorul Udrea arată că ”nu numai că nu este uzual ca un judecător să îi scrie unui director de serviciu secret ci este chiar interzis unui judecător să aibă legături conspirate, acoperite, pentru că el nu a făcut-o public”.
”Mai ales să își pârască un coleg că ar trebuie să i se ridice avizul la date clasificate cu atât mai mult cu cât acest drept este prevăzut de lege, în legea 255 și este valabil pentru toți magistrații, nu doar pentru acei militari sau acei civili. Pe de altă parte intervenția și justificarea către SRI în sensul că ar trebui să se modifice cumva acea hotărâre a CSM dată în aplicarea normei respective este doar o acoperire pentru manevra făcută, ceea ce dorea judecătorul respectiv era să sesizeze directorul SRI și să declanșeze o operațiune de supraveghere a mea. Deci el s-a transformat pur și simplu într-un informator benevol a unui serviciu secret”, mai arată acesta.
Magistratul incriminat pune existența scrisorii transmise directorului SRI pe seama vizitelor făcute de fostul general SRI Dumitru Dumbravă la sediul instituției și arată că acesta l-ar fi ”sfătuit” pe fostul șef al Curții să transmită acel document.
”Toate acestea nu întâmplător, ci tocmai când, cu câteva zile mai devreme, îl sfătuise foarte bine acel domn Dumbravă care a fost cu câteva zile mai devreme. Cu două zile înainte de această scrisoare a domnului Manea”, a spus judecătorul Udrea.
Întrebat dacă a dat declarație în dosarul de la DNA militar în care procurorii verifică susținerile judecătorului Manea, Udrea nu a dorit să răspundă dar a precizat că au fost audiați alți judecători de la instanță și că nu se simte vinovat de acuzațiile acestuia.
”Cred că voi face demersuri de rigoare și confirm acea scrisoare a domnului Manea, dar si sesizări ale sale făcute la CSM și DNA”, a încheiat judecătorul Constantin Udrea.