Augustin Lazăr: Este un sentiment de îngrijorare în rândul procurorilor. Am încurajat o conduită publică corectă, acum vine cineva care schimbă macazul

Procurorul general, Augustin Lazăr, a declarat joi pentru Agerpres, că există un sentiment de îngrijorare în rândul procurorilor cu privire la proiectul de grațiere, iar în Consiliul Superior al Magistraturii ideea generală pe acest subiect este una negativă.

”Este un sentiment de îngrijorare, pentru că noi, de când am intrat în Uniunea Europeană, ne pregătim să consolidăm statul de drept printr-o conduită publică corectă, încurajând o conduită corectă a cetățenilor, iar acum vine cineva care, în mod surprinzător, schimbă macazul și ar dori să adoptăm o altă poziție, de clemență”, a afirmat Augustin Lazăr.

El a spus că, în Consiliul Superior al Magistraturii, ideea generală a fost negativă cu privire la proiectul grațierii.

“Nu aș putea acum să spun ce fel de aviz va fi, este o dezbatere în CSM, însă ideea generală a fost negativă cu privire la acel proiect, care nu este de natură să încurajeze Justiția și pe magistrați și nici o conduită publică corectă în România. Poziția noastră a fost tranșantă, de respingere. Nu avem nevoie de acte de clemență, avem nevoie de acte de consolidare a instituțiilor românești care luptă cu criminalitatea, cu corupția, cu conflictul de interese. Din păcate, constatăm că s-a umblat și la textul legii care incriminează conflictul de interese. Este practic o dezincriminare. Nu vom mai putea demonstra niciodată că cineva a fost în conflict de interese, dacă textul rămâne așa. (…) În câteva zile, vom avea un nou punct de vedere și vom explica că este greșit să punem un interes privat al unui grup de persoane, care este interesat să beneficieze de acest proiect, mai presus de interesul public”, a explicat Augustin Lazăr.

Ministrul Justiţiei: CSM a transmis către MJ situaţia evaluărilor procurorului general; nu a fost supus niciunei…

Dragnea: Pe mine nu mă mai interesează OUG cu amnistia şi graţierea. Vor să o dea…

Procurorul general a mai acuzat lipsa de transparență: “Proiectul l-am primit în timp ce eram la CSM, ieri. Noi nu am văzut proiectul înainte. Era gata, gata să iasă așa. Nu a fost nicio transparență și nici o consultare prealabilă a CSM. Abia acum, urmează ca membrii Consiliului să îl studieze și să expună un punct de vedere”.