Theodor Nicolescu, audiat în dosarul ANRP: „Dacă verificam toate dosarele, trebuia să lucrăm 24 de ore din 24, timp de 129 de ani”

Fostul deputat Theodor Nicolescu a dat ample detalii, luni, la Curtea de Apel București, în fața magistratului care judecă pe fond dosarul în care acesta este acuzat de abuz în serviciu în legătură cu despăgubirile supraevaluate cu 70 de milione de euro obținute de omul de afaceri Horia Simu pentru un teren de 95.000 de metri pătrați. În acest dosar au mai fost deferiți justiției și fostul deputat Marko Attila, dar și fosta șefă a ANRP Ingrid Zaarour.

la termenul de luni, Theodor Nicolescu a încercat să demonteze punct cu punct acuzațiile DNA, venind la bară cu patru dosare voluminoase. Acesta a citat din mai multe texte de lege, a invocat o serie de regulamente și a dictat grefierei cu punct și virgulă norme de drept cu scopul de a dovedi că nu poate fi tras la răspundere pentru despăgubirile supraevaluate, deoarece nu avea atribuții de verificare sau evaluare pe vremea când se afla în Comisia pentru Stabilirea Despăgubirilor. După două ore, judecătoarea i-a pus în vedere să se aproprie de final, iar Theodor Nicolescu i-a spus, în replică: „Dar abia am început!”; după alte 40 de minute un avocat a cerut amânarea cauzei: „Nu îl mai pot urmări!”, s-a plâns apărătorul. Cu toate acestea, depoziția a continuat.

„în legetură cu acuzația de abuz în serviciu precizez că eu mi-am exercitat atribuțiile cu respectarea legii și cu diligență. Arăt că niciodată nu am acceptat ideea producerii unui prejudiciu statului, cu atât mai puțin ca cineva să obțină beneficii”, a declarat Theodor Nicolescu în fața instanței.

Fostul deputat a explicat procedura pe care o urmau dosarele de despăgubiri. „Când se soluționau (n.r.- aceste dosare),  primarul și comisia internă din cadrul Primăriei aveau obligația să identifice terenul și regimul juridic al acestuia, identificare în urma căreia solicitantul urma să primească terenul în natură sau despăgubiri. După stabilirea retrocedării prin despăgubiri, Primăria a trimis dosarul la Prefectură pentru verificarea legalității. Prefectura nu a găsit niciun motiv pentru a ataca hotărârea Primăriei în contencios administrativ. Dosarul lui Horia Simu a ajuns la ANRP în 12 septembrie 2007 . Dosarul a fost soluționat în sensul că s-a dispus acordarea de despăbubiri în 28 februarie 2008”, a declarat Theodor Nicolescu.

Dosarul lui Liviu Dragnea: Doi angajați la Protecția Copilului au recunoscut că au făcut falsuri de…

Dosarul „Șantaj la Antene”. Sorin Alexandrescu susține că era „jurnalist media” când făcea presiuni pe administratorul…

În legătură cu soluționarea cu prioritate a dosarului de despăgubiri al omului de afaceri acesta a susținut că la vremea respectivă aproape toate cererile de acest fel erau avizate pozitiv, condiția fiind ca petenții să dovedească cu acte că suferă de o boală. „Au existat numeroase discuții pentru a stabili un criteriu obiectiv. Au fost discuții la un moment dat să se dea (n.r. – aviz pozitiv la cererea de soluționare cu prioritate a dosarului) doar persoanelor bolnave de cancer. Niciunul dintre noi nu aveam cunoștințe medicale, nu am reușit să stabilim un criteriu. În decembrie 2005 ni s-a părut logic să dăm prioritate cazurilor de cancer. Secretariatul ne-a sesizat cu un articol pentru combaterea discriminării. A lua o decizie în cazul bolilor cronice contagioase care să favorizeze sau să defavorizeze era discriminare și atunci nu am avut de ales. Ori le respingeam pe toate, ori le aprobam pe toate. La momentul în care s-a aprobat cererea lui Horia Simu, dosarele erau aprobate indiferent de diagnostic”, a spus fostul deputat, arătând că afecțiunea invocată de Horia Simu era „hipertensiune arterială”.

Theodor Nicolescu dezvăluie un „fals ordinar”

„Ni se spune (n.r. – în rechizitoriu) că boala lui Simu nu e suficient de gravă. Că erau boli grave și că era Simu cu boala lui neserioasă! Eu nu puteam face diferența între tensiunea arterială și adenomul de prostată”, a susținut Theodor Nicolescu.

Fostul deputat a ținut să arate că în dosar există și un act fals. El a declarat că dosarul de despăgubiri al lui Horia Simu a fost depus la ANRP pe data de 12 septembrie 2007, iar pe 21 septembrie 2007 acesta din urmă a solicitat soluționarea cu prioritate.

„Acuzarea susține că dosarul nu a fost înregistrat decât pe 10 decembrie 2007. Dovada că a fost înregistrat pe 10 decembrie 2007 e un fals ordinar. Ștampila spune că dosarul ar fi fost înregistrat la Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor. Comisia aceasta s-a înființat la șase ani mai târziu de la data presupusei înregistrări”, a declarat fostul deputat.

Theodor Nicolescu susține că și-am îndeplinit atribuțiile până în prezent.  „Nu avem niciun text de lege în care să se prevadă o atribuție a mea referitoare la evaluare. De asta am și acceptat să fac parte din comisie, pentru că în caz contrar nu aș fi acceptat să îmi asum răspunderea pe evaluări făcute de profesioniști, eu neavând nicio competență”, arată Theodor Nicolescu.

El declară că din practica judiciară și administrativă nu rezultă că ar fi avut vreo atribuție de verificare a evaluării făcute de expert. Conform standardelor internaționale, doar un alt evaluatror poate verifica un expert.

Verificarea dosarelor ANRP ar fi durat un veac

„Nu aveam posibilitatea reală. Există dovezi că pentru a verifica 7 dosare (n.r. – experții) au avut nevoie de 700 de ore. Noi aveam zeci de mii de dosare, trebuia să lucrăm 24 de ore din 24, fără pauză, timp de 129 de ani!”, a mai spus Theodor Niculescu.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, în 28 februarie 2008, Ingrid Zaarour, Mihnea Iuoraş, Theodor Nicolescu, Constantin Zaharia Lefter, Marko Attila şi Mihaela Nicolescu, membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, deşi aveau atribuţia exclusivă de a analiza şi stabili cuantumul final al despăgubirilor pe baza unui raport de evaluare care să folosească, pentru stabilirea valorii de piaţă, tranzacţii de vânzare-cumpărare efective, au hotărât acordarea despăgubirilor unui cesionar de drepturi litigioase, după un raport de evaluare întocmit de Alexandru Hanu, bazat exclusiv pe oferte de vânzare publicate online, ceea ce a condus la supraevaluarea cu aproape 50 la sută a unui teren în suprafaţă de 97.509 metri pătraţi.

În baza raportului întocmit de expertul evaluator, membrii Comisiei ANRP au aprobat despăgubirea ilegală a lui Horia Simu, pentru terenul de peste 97.000 de metri, cu 128.276.015 de euro (1.315, 53 euro/mp), echivalentul a 466.770.763 de lei, prin supraevaluarea acestuia cu 69.897.373 de euro, echivalentul a 254.458.830 de lei.

„Prin acţiunile sau inacţiunile lor conştiente, inculpaţii au contribuit la prejudicierea bugetului de stat cu suma de 69.897.373 euro, echivalentul a 254.458.830 lei, şi la obţinerea unor foloase necuvenite în aceleaşi cuantum de către inculpatul Simu Horia”, potrivit rechizitoriului.