Fostul șef de la Malaxa a fost cu o secundă mai ”inteligent” decât presupușii săi șantajiști, respectiv fostul patron al OTV, Dan Diaconescu, Axinte de la Vacanța Mare, Ion Petrescu și directoarea postului Diana Voiculescu.
El le-a promis acestora că va plăti 15.000 de euro așa cum îi cereau și a stabilit ca plata să se facă după încheierea unui contract de servicii cu o firmă stabilită de el, firmă ce nu a onorat vreodată contractul.
După ce OTV a încetat presiunea la adresa lui Secureanu prin înlocuirea emisiunilor denigratoare cu unele de laudă la adresa managerului și a spitalului Malaxa, presupușii șantajiști au constatat că nu pot ridica niciun ban din cei promiși pentru că firma cu care s-a semnat respectivul contract, spun surse apropiate anchetei pentru Vocea.biz.
Informațiile se regăsesc și în rechizitoriul prin care trebuia trimis în judecată comediantul Ion Petrescu, cel care interpreta rolul lui Axinte în grupul de umor Vacanța Mare, și în ordonanța de infirmare a clasărilor dispuse în acel dosar pe numele principalilor actori din acest caz, ambele obținute exclusiv de Vocea.biz.
În rechizitoriul din 4 mai 2016 întocmit de procurorul DNA Claudia Roșu, la secțiunea ”Stare de fapt” se arată că după ce Secureanu a remis o primă tranșă de bani pentru încetarea presupusului șantaj, respectiv 19.000 de lei, actorul Petrescu l-a anunțat pe acesta că s-a stabilit plata altor 15.000 de euro pentru ca acea campanie de denigrare să înceteze. Suma, îi spunea actorul lui Secureanu, era scăzută de la 40.000 de euro, cât ceruse inițial Dan Diaconescu.
”Ulterior, inculpatul Petrescu Ion i-a comunicat lui Secureanu Adrian Florin că, în urma consultării cu Diaconescu Cristian Dan, s-a stabilit că trebuie să mai plătească, pentru încetarea campaniei denigratoare la adresa unităţii .medicale, suma de 15.000 euro, indicându-i ca modalitate de punere la dispoziţie a acesteia încheierea unui contract fictiv de sponsorizare între postul de televiziune OTV şi o firmă pe care urma să o indice ulterior Secureanu Adrian Florin. De asemenea, inculpatul Petrescu Ion a pretins, pentru efortul său, suma de 10.000 lei, din care martorul Secureanu Adrian Florin i-a remis 3.000 lei în seara zilei de 13.01.2012”, se arată în documentul citat.
În 13 ianuarie 2012, arată procurorul, ”în contextul întâlnirii ce a avut loc la biroul martorului Secureanu Adrian Florin, între acesta, inculpatul Petrescu Ion şi Alupei Silviu Cezar, acesta din urmă a înregistrat imagini în cadrul Spitalului Malaxa, care urmau a fi ulterior mediatizate, în sens pozitiv, pentru a contracara, după plata sumei solicitate, emisiunea negativă difuzată la data de 11 ianuarie 2012”.
”La data de 23 ianuarie 2012, Alupei Silviu Cezar i-a adus martorului Secureanu Adrian Florin o factură în valoare de 65.169 lei, fără TVA, reprezentând preţul contractului, comunicându-i astfel că trebuie să o achite”, se mai arată în rechizitoriu.
În declarația dată la DNA ca martor și parte vătămată pentru șantaj Secureanu le-a arătat procurorilor că a dat 19.000 de lei și trei mii de lei actorului Petrescu, în total 22.000 de mii de lei.
El a mai precizat că pentru restul sumei, cea de 15.000 de euro, a cerut telefonic datele firmei Noventis International SRL pentru a le trece pe contractele în alb aduse de Petrescu în timpul discuțiilor.
Secureanu a mai declarat că din cele înțelese de el banii erau urgenți și necesari în contextul în care urma să aibă loc congresul PPDD, partidul lui Dan Diaconescu, fiind nevoie de ”finanțări”.
”După o jumătate de. oră a ajuns şi «Axinte» care mi-a înmânat două contracte de prestări servicii şi o factură cu rugămintea de a achita factura cât mai repede pentru că urma să aibă loc congresul P.P.D.D. şi avea nevoie de finanţări. …Pentru a justifica situaţia expusă, am contactat telefonic pe reprezentantul societății Noventis International SRL cerându-i datele firmei. Aceste date le-am dat lui «Axinte» pentru a reface facturile şi contractul, în speranţa că voi păstra acele documente cu care venise.Cu acelaşi prilej, în timp ce ne aflam la masă, i-am dat lui «Axinte» suma de 3000 lei pe care i-am numărat în faţa acestuia, ca primă tranşă din cei 10.000 lei pe care … mi-a indicat să-i dau pentru «buna negociere»…În total, i-am remis lui Petrescu Ion, zis «Axinte», suma de 22.000 lei, în două tranşe, în împrejurările mai sus arătate…”, a declarat la acea vreme Secureanu în fața anchetatorilor anticorupție.
Surse apropiate anchetei relevă pentru Vocea.biz că firma indicată de Secureanu în contractul fictiv semnat cu OTV nu a onorat vreodată pretinsul litigiu astfel că presupușii șantajiști nu au intrat în posesia sumei de 15.000 de euro ceruți pentru a înceta difuzarea emisiunilor denigratoare la adresa managerului de la Malaxa.
Cu toate acestea spun sursele citate imediat după semnarea contractului fictiv presupușii șantajiști au ”respectat” partea de înțelegere și pe postul OTV au fost difuzate două emisiuni favorabile lui Secureanu.
Aceleași idei reies si din declarațiile date de protagoniștii dosarului la DNA. Procurorul de caz menționează în rechizitoriul lui Ion Petrescu un mesaj al directoarei OTV, Diana Voiculescu adresat comediantului, în care îi amintea, la o lună de la semanrea acelui contract fictiv că el nu a fost onorat.
”La data de 22 februarie 2012, Voiculescu Diana, directoare a postului OTV, i-a transmis un mesaj inculpatului Petrescu Ion, cu următorul conţinut: «Te rog vb cu prietenul tău doctor, nu a rezolvat hârtiile alea nici acum. A trecut cam mult timp»”, se arată în documentul citat.
În același registru se încadrează și discuția dintre Diana Voiculescu și actorul Petrescu în care cel din urmă îl denumește ”vagabond” pe Secureanu pentru că firma pusă la dispoziție nu plătește factura prevăzută în contract.
În declarația pe care a dat-o în fața anchetatorilor și în care a recunoscut doar parțial faptele de care a fost acuzat, comediantul Petrescu a spus că nu știe dacă Secureanu a plătit vreodată acești bani și că directoarea OTV l-a pus frecvent să-i ceară managerului de la Malaxa să facă acest lucru.
”Nu cunosc dacă Secureanu a plătit suma de 15.000 euro. în continuare, Diana Voiculescu, Dan Diaconescu şi Secureanu Florin m- au rugat, separat, să particip la realizarea unui video clip prin care se prezenta o imagine bună a Spitalului Malaxa, ceea ce am şi făcut. …Ulterior, am fost contactat de mai multe ori de către Diana Voiculescu care mi-a cerut să iau legătura cu Secureanu şi să-i cer să achite factura antemenţionată că altfel postul OTV va începe din nou să difuzeze emisiuni denigratoare la adresa lui Secureanu. Eu i-am răspuns că nu am timp şi sa-şi rezolve singură problema”, s-a spovedit ”Axinte” procuroarei Roșu.
După ce a pozat în postură de victimă pentru fapta de șantaj a grupului lui Voiculescu Secureanu a devenit martor pentru fapta de trafic de influență a actorului Petrescu.
Din postura de martor și în dorința de a ajuta procurorul de caz Secureanu a propus o serie de martori care să îi susțină versiunea de declarație.
Unul dintre acești martori este Sergiu Diacomatu, nimeni altul decât, fost candidat la europarlamentare, fost vicepreședinte al ANRP și actual inculpat de top al DNA în dosare de mare corupție.
”…cercetările sunt incomplete deoarece nu au fost audiaţi în calitate de martori Diacomatu Sergiu, Paul Purea, Dan Condurățeanu și Sorin Ovidiu Bălan, aceasta în condiţiile în care martorul Secureanu Adrian Florin i-a indicat ca persoane prezente şi care ar putea da lămuriri în legătură cu prezenţa sa în studioul de televiziune OTV şi cu privire la conţinutul discuţiilor pe care acesta le-a avut cu Diaconescu Dan Cristian. Audierea martorilor se impune cu atât mai mult cu cât, în declaraţia dată în calitate de martor în prezenta cauză, Diaconescu Cristian Dan a susţinut că «Nu l-am cunoscut pe Secureanu Adrian Florin niciodată»”, a notat procurorul-șef secție Gheorghe Popovici în ordonanța prin care a cerut redeschiderea cercetărilor în acest caz.
Sergiu Ionuț Diacomatu este judecat la ICCJ pentru fapte de abuz în serviciu alături de Ioan Oltean, Crinuța Dumitrean și Cătălin Florin Teodorescu, în al patrulea dosar de fapte de corupție comise la ANRP, în care procurorii DNA au cercetat modalitatea de retrocedare a unui teren din Pitești.
Potrivit comunicatului DNA de la acea vreme referitor la acest caz, pe 27 noiembrie 2009, Mihai Rotaru a cumpărat contra sumei de 750.000 de euro drepturile litigioase pe care o persoană le deţinea asupra unui teren în suprafaţă de 61.857 de metri pătraţi din municipiul Piteşti, judeţul Argeş.
Persoana respectivă ar fi vândut aceste drepturi după ce, timp de 8 ani, nu ar fi reuşit să obţină proprietăţile revendicate, ceea ce condusese şi la iniţierea unui proces în instanţă, mai arăta Direcția.
După doar câteva luni însă, mai notează instituția, pe 17 iunie 2010, Crinuţa Dumitrean, Sergiu Diacomatu, Cătălin Teodorescu, Marko Atilla Gabor, Remus Baciu, Rodica Constantinovici şi Lăcrămioara Alexandru, prin exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu încălcarea prevederilor legale, ar fi aprobat în regim de urgenţă raportul de evaluare prin care un terenul respectiv a fost evaluat la 108.932.000 de lei, sumă acordată drept despăgubire lui Rotaru.
Procurorii arată că membrii comisiei ştiau că Mihai Rotaru nu îndeplinea cerinţele de soluţionare în regim de urgenţă a dosarului de despăgubire, el nefiind nici o personă în vârstă, dar nici una cu probleme de sănătate.
Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis, vineri, ca fostul manager al Spitalului Malaxa din Capitală să rămână în arest preventiv, respingând contestaţia depusă de Florin Secureanu.
Fostul director al Spitalului Malaxa, Florin Secureanu, a fost adus, vineri, în faţa judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, unde s-a judecat contestația sa la decizia instanței de a-l aresta preventiv, într-un dosar în care este acuzat de DNA de luare de mită și delapidare. Pe 10 decembrie, Tribunalul București a decis arestarea preventivă pentru 30 de zile a fostului manager de spital.
Potrivit DNA, Florin Secureanu a conceput și a pus în aplicare o schemă prin care, timp de peste șapte ani, a sustras aproape zilnic sume de bani din casieria unității medicale pe care a condus-o.
Anchetatorii mai arată că s-au emis facturi pentru un număr de 1.075 de zile, ceea ce ar însemna că directorul și-a însușit în 1.075 de zile sume de bani din patrimoniul spitalului. Suma totală astfel delapidată a fost evaluată la 1.944.594 de lei, care reprezintă prejudiciu cauzat unității medicale.