Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București notează că medicul chirurg Gheorghe Burnei apela adesea la „cunoștinte” ale sale de la Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Mecatronică si Tehnica Măsurării pentru furnizarea de proteze neomologate ce ajungeau finalmente în corpurile pacienților săi.
Mai precis, notează anchetatorii în referatul prin care cer arestarea preventivă a medicului, protezele puse la dispoziție de „cunoștințele” medicului nu erau adecvate pentru folosirea în intervenții chirurgicale. De aici, arată procurorii, rezidă noțiunea de experimente făcute pe copii.
”Facem mențiunea că inculpatul folosește două categorii de proteze și dispozitive medicale: …confecționate artizanal pentru el. … . cestea sunt confecționate de cunoștințe ale inculpatului la Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Mecatronică si Tehnica Masurării. Din verificări rezultă că nu există nici o legătură oficială (contract) între Spitalul Marie Curie și acest institut”, se mai arată în referat.
Anchetatorii mai notează: ”….acestea (protezele de la institutul de mecatronică – n.r.)nu sunt omologate și nici adecvate uzului medical, inculpatul efectuând experimente pe copii”.
”În categoria experimentelor pe copii sunt incluse și intervențiile chirurgicale efectuate cu oase de vită fierte sau cu filtre de tanc sau cu BVC. Numeroase operații nu sunt adecvate problemelor medicale pe care le au copiii. Mai mult pentru unii copii inculpatul inventează probleme de sănătate inexistente. Inculpatul efectuează de multe ori intervenții chirurgicale cu mult disproporționate în raport cu problema reală. Efectuează intervenții chirurgicale și acolo unde acestea nu se impun în raport cu situația sau cu vârsta copilului, implantează sisteme și proteze care nu sunt necesare sau le implantează greșit”, se mai arată în documentul citat.
”Multe dintre intervențiile lui chirurgicale au caracterul unor experimente și nu respectă procedurile în materie. În multe cazuri consecințele sunt agravarea stării de sănătate a copilului sau crearea unor probleme grave de sănătate pe care copiii nu le aveau înainte de intervenția chirurgicală. Unele din aceste probleme nu mai pot fi remediate pentru tot restul vieții. Există cazuri în care unii copii se puteau deplasa sau mișca aproape normal, cu un defect foarte mic, care se putea corecta în timp cu o intervenție minimă (și nu neapărat de natură chirurgicală) care în urma intervenției inculpatului au rămas cu infirmități grave, uneori permanente”, scriu procurorii în referatul transmis instanței de judecată.
Medicul Burnei ”preleva de la pacienții copii fără consimțământul aparținătorilor țesut osos și ligamente fără respectarea celor mai elementare norme în vigoare în acest domeniu (ordinul 1763/12.10.2007 al Ministrului Sănătății Publice)”.
”Cu ocazia percheziției acestea au fost descoperite în condiții total improprii – în congelatorul unui frigider de uz casnic situat într-un spațiu comun. Alături de aceste țesuturi se găseau mâncare, băuturi alcoolice, diferite alte produse alimentare”, notează procurorii în referatul cu propunerea arestării și arată că ”aceste țesuturi nu au fost verificate din punct de vedere bacteriologic și viral, fiind total improprii transplantării ulterioare, nu au fost ambalate, conservate, deși spitalul și inculpatul aveau aceste obligații legale”.
”Din primele date țesuturi astfel prelevate și păstrate au fost deja folosite ca transplant pentru alți copii, cele descoperite la percheziție urmând a avea o destinație similară. Aceste aspecte sunt cu atât mai grave cu cât spitalul și inculpatul aveau posibilitatea legală de a apela la banca de țesuturi pentru a realiza transplanturi într-un mod legal și sigur pentru starea de sănătate a pacienților. Având în vedere cele descoperite a fost solicitat sprijinul unui specialist din cadrul Agenţiei Naţionale de Transplant”, se mai arată în documentul transmis judecătorilor.
Medicul bucureștean Gheorghe Burnei a fost ridicat sâmbătă dimineață de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București pentru luare de mită și pentru pretinse experimente făcute pe pacienții săi. După ore de audieri medicul a fost reținut și prezentat unui judecător de drepturi și libertăți cu propunerea arestării preventive pentru 30 de zile. După deliberări instanța a stabilit să-l plaseze pe doctor în arest la domiciliu pentru aceeași perioadă și a respins astfel cererea procurorilor bucureșteni. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată de către părțile din dosar, caz în care dosarul va ajunge la Curtea de Apel București.