CNATDCU: Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, nu a plagiat

UPDATE: Marius Andruh, președintele interimar CNATDCU, a precizat că au fost prezenți în sală 23 de membri ai Consiliului general, 11 prin Skype și două voturi au fost exprimate electronic. Cvorumul a fost asigurat de 36 de membri ai Consiliului general.

Mircea Bob, președintele Comisiei Juridice din cadrul CNATDCU, a spus că procesul de constituire a comisiei a fost destul de dificil și a explicat că, în baza, analizei, s-a ajuns la concluzia că Laura Codruța Kovesi își poate păstra titlul de doctor. Comisia a luat această decizie cu 35 de voturi ”pentru” și o singură abținere. 

”În data de 13 oct. a fost depusă o sesizare care a ajuns în atenția CNATDCU referitor la un presupus plagiat în teza de doctorat a doamnei Laura Kodruta Kovesi. (…) A fost destul de dificil de compus comisia de specialitate, abia în 30 oct. am ajuns la cei trei membri (prof. Vlad Constantinescu de la Facultatea de Drept a Universității din Strasbourg, prof Ghica Lemarchon de la Facultatea de Drept a Universității Lorraine și conf. Marius Chiriță de la Fac. de Drept a UBB Cluj). (…) În raportul comisiei de lucru scrie: S-a constatat că teza expertizata prezintă preluarea unor pasaje din documente fără a le cita, aceste împrumuturi neautorizate pot constitui fapte de plagiat sau falsificare. Pasajele care pot cădea sub calificarea legală română de plagiat reprezintă cca. 20 de pagini din 444, ceea ce reprezintă aproape 4% din teză. Deci se constată o culpă în construcția demonstrației tezei, însă circumstanțele specifice trebuie luate în cauză pentru a determina sancțiunea. Proporția reținută afectează, în concluzie, o mică parte a tezei, natura împrumuturilor neautorizate permite de a constata că este vorba de fraze care nu conțin idei originale sau particulare. Este vorba de fraze făcute din generalități sau prezentări destinate vulgalizării ideilor juridice fără aport conceptual specific. Din punct de vedere calitativ, aceasta atitudine nu permite de a constata lipsa de aport științific a tezei prezentate. Chestiunea sancțiunii ar trebui să fie adaptată situației individualizată pentru a asigura proporție față de culpa constatată. Din acest punct de vedere, în opinia Comisiei de lucru, însușită de Consiliul general CNATDCU, retragerea titlului de doctor autorului tezei supuse expertizei ne apare ca fiind o sancțiune excesivă și neadaptată. Se poate remarca, de asemenea, că unele pasaje pot constitui abatere de la etica științifică și academică, însă o lucrare poate fi calificată ca fiind plagiata în măsura în care fie din punct de vedere cantitativ, fie din punct de vedere calitativ, autorul acesteia și-a însușit expresiile sau ideile altora fără a-l cita, la un nivel la care în lipsa acestei preluări, ar fi afectată substanța lucrării, excluzând însă din această analiză, afirmațiile intrate în limbajul comun al unui domeniu de studiu, care se regăsesc în majoritatea lucrurilor în domeniu, sursa originală fiind pierdută sau fiind notorie. Prin urmare, Comisia de lucru a propus să nu fie retras titlul de doctor, sancțiunea este excesivă și neadaptată la câteva similitudini constatate, iar Consiliul general al CNATDCU a decis să transmită ministrului Educației propunerea de a se menține titlul de doctor al Laurei Codruța Kovesi”.

UPDATE 2: Consiliul General al CNATDCU a decis joi că Laura Codruţa Kovesi nu a plagiat în lucrarea sa “Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal”, propunerea fiind de menţinere a titlului de doctor.

Președintele CNATDCU, Marius Andruh, și-a dat demisia, după ce ministrul Educației a înlocuit vicepreședinții Consiliului General

Ministrul Educației a schimbat regulamentul CNATDCU. Consiliul General va avea opt membri în plus

Membrii Consiliul General al CNATDCU au stabilit că nu există nereguli grave în lucrarea de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi.

UPDATE: Surse din CNATDCU au declarat pentru Vocea.biz că șefa DNA Laura Codruța Kovesi nu a plagiat.

Consiliul General al CNATDCU va vota astăzi raportul Comisiei de Ştiinţe Juridice referitor la acuzaţia de plagiat în cazul procurorului-şef DNA, Laura Codruţa Kovesi.

“Joi, Consiliul General al CNATDCU se va întâlni, iar unul dintre subiectele aflate pe ordinea de zi a şedinţei este votul asupra raportului referitor la acuzaţia de plagiat în ceea ce o priveşte pe doamna Kovesi. Raportul a fost trimis către Consiliul General, joi se va vota raportul. Membrii Consiliului General îşi vor da votul asupra raportului înaintat de Comisia de Ştiinţe Juridice”, a declarat, pentru agenţia de presă MEDIAFAX, Mirabela Amarandei, purtătorul de cuvânt al Ministerului Educaţiei.

Comisia de Etică din cadrul Universităţii de Vest Timişoara a anunţat, pe 17 noiembrie, că 564 de rânduri din lucrarea de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi sunt similare cu alte surse, iar în ceea ce priveşte sesizarea făcută privind plagiatul, specialiştii au transmis că aceasta este parţial fondată, potrivit Gândul.

“Având în vedere că teza de doctorat supusă analizei are 11.512 rânduri, cele 564 de rânduri, găsite ca fiind similare în raport cu sesizarea înregistrată la UEFISCDI nr. 2567/13.10.2016 cu alte surse, reprezintă un grad de similaritate de 4,9 %. În absenţa unui raport a unei comisii de specialitate, Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din UVT îşi asumă în acest moment gradul de similaritate”, se arăta în comunicatul transmis de Comisia de Etică din cadrul Universităţii de Vest Timişoara.

Sursa citată a mai arătat că au fost consultate toate documentele puse la dispoziţie de către autorii sesizării şi de către persoana vizată, verificând fiecare paragraf din teză ce face obiectul sesizării şi comparându-le cu sursele indicate de programul informatic iThenticate.

“Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din UVT a concluzionat că sesizarea este nefondată pentru 4.141 de rânduri din cele 4.705 rânduri sesizate şi parţial fondată pentru restul”, se mai arăta în comunicat.

Grupul de Investigaţii Politice (GIP) a anunţat că a sesizat oficial Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) în legătură cu teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi.

Sebastian Ghiţă a depus la Parchetul General un autodenunţ în care susţine că a participat, alături de alţi demnitari ai statului român, la măsluirea raportului comisiei tehnice privind teza de doctorat a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi. În urma autodenunţului, a fost deschis un dosar de instigare la fals intelectual. În replică, procurorul şef DNA a anunţat că nu a plagiat. (Mediafax)