ÎCCJ, reacție la afirmațiile făcute de Dăncilă și Tudorel Toader

Înalta Curte de Casație și Justiție a reacționat după ce mai mulți miniștri, inclusiv premierul Dăncilă, dar și parlamentari, au făcut aprecieri publice cu privire la condamnarea lui Liviu Dragnea. ÎCCJ subliniază că respectă libertatea de exprimare, dar îi îndeamnă pe liderii politici să fie atenți la afirmațiile pe care le fac în spațiul public. 

Înalta Curte de Casație și Justiție a reacționat în urma afirmațiilor publice făcute de mai mulți lideri politici, în special ministrul Justiției și premierul Viorica Dăncilă. Magistrații amintesc de principiul separației puterilor în stat și precizează că justiția se face în sala de judecată.

“Potrivit art. 126 alin. 1 din Constituţia României, justiţia se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege. Prin urmare, respectarea Constituţiei şi a principiului separaţiei puterilor în stat impune ca justiţia să se realizeze numai în sala de judecată şi numai în baza dispoziţiilor constituţionale ale legii. Derularea procedurilor judiciare într-un stat de drept presupune faptul că judecătorii sunt singurii în măsură să se pronunţe asupra temeiniciei unei acuzaţii, în baza probelor aflate la dosar, dar şi faptul că orice analiză asupra celor statuate în primă instanţă nu poate fi realizată decât prin intermediul căilor de atac prevăzute de lege,” spune Înalta Curte.

ÎCCJ îi avertizează pe membrii executivului și pe parlamentari să nu facă aprecieri asupra deciziilor din instanțe. Avertizarea este legată și de precizările făcute de premier care, din fruntea guvernului, a declarat că în țară legea se aplică arbitrar.

Preşedinta ICCJ răspunde acuzaţiilor lui Livu Dragnea: La Înalta Curte se respectă legea şi în ţara…

Ministrul Justiţiei: CSM a transmis către MJ situaţia evaluărilor procurorului general; nu a fost supus niciunei…

“De aceea, membrii executivului sau legislativului nu au căderea să aprecieze în ce măsură o hotărâre judecătorească va fi menţinută sau nu în căile de atac şi nici nu au competenţa legală de a constata că aplicarea legii este sub influenţa arbitrariului, toate aceste competenţe aparţinând instanţelor de control judiciar sau Inspecţiei Judiciare, atunci când există indicii că s-ar fi săvârşit o abatere disciplinară,” avertizează ÎCCJ.

ÎCCJ mai subliniază și faptul că libertatea de exprimare nu are caracter absolut atunci când este vorba despre justiție. Magistrații îi răspund și lui Tudorel Toader, asta după ce ministrul i-a acuzat pe cei doi judecători din complet, cei care au decis condamnarea lui Dragnea, că au încălcat o decizie a CCR.

“Înalta Curte a apreciat întotdeauna libertatea de exprimare dar reaminteşte că, potrivit jurisprudenţei CEDO, libertatea de exprimare nu are caracter absolut nici măcar atunci când este vorba de justiţie,” se mai arată în comunicatul de presă la ÎCCJ. “A susţine că Înalta Curte a încălcat deciziile Curţii Constituţionale înainte de a cunoaşte conţinutul şi raţionamentul logico-juridic al hotărârii nu poate sluji în nici un fel la corecta informare a publicului şi este de natură a arunca îndoiala şi neîncrederea asupra actului de justiţie.”

Fără a-i acuza în mod explicit de ipocrizie, magistrații spun că se îndoiesc de sinceritatea mesajului la cumpătare făcut de mai mulți politicieni.

“Apreciem îndemnul la cumpătare, dar ne îndoim de sinceritatea unui astfel de demers atunci când el este dublat de afirmaţii potrivit cărora este evident că hotărârile au fost politizate sau reprezintă un răspuns vindicativ la presiunea străzii. Cumpătarea, atunci când este vorba de hotărâri judecătoreşti, presupune cunoaşterea aprofundată a procedurilor judiciare, dar, mai ales, a motivării hotărârii judecătoreşti în discuţie,” încheie ÎCCJ.