Fostul șef al Poliției Locale București, trimis în judecată pentru abuz în serviciu. Conducerea instituției ar fi produs Primăriei un prejudiciu de aproape 400.000 euro

Fosta conducere a Poliției Locale București a fost trimisă în judecată de procurorii DNA. Printre cei acuzați de abuz în serviciu se află și fostul director al instituției. Prejudiciul în acest caz este de aproape 400.000 de euro.

Miercuri, procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a fostei conduceri a Poliței Locale București. Inculpații trimiși în judecată sunt:

– Ion Țincu, la data faptelor director al Direcției Generale de Poliție Locală și Control din cadrul Primăriei Capitalei, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
– abuz în serviciu,

– Mihaela Cărnaru, fostul șef Serviciu Buget Financiar în cadrul Direcției Generale de Poliție Locală și Control,

Şeful Departamentului de Luptă Antifraudă Marius Vartic vrea să revină la DNA

Procurorul Adina Florea, propusă de ministrul Justiţiei pentru conducerea DNA, audiată joi în Secţia pentru procurori…

– Gabriel Florin Andrei, la data faptei șef Serviciu Achiziții Investiții în cadrul Direcției Generale de Poliție Locală și Control,

– Carmen Gabriela Barbu, la data faptei șef Serviciu Juridic în cadrul Direcției Generale de Poliție Locală și Control,

– Camelia Ionescu, la data faptei șef Serviciu Contabilitate în cadrul Direcției Generale de Poliție Locală și Control,
toți pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

Conform rechizitoriului, în perioada 2010-2011, inculpații Țincu Ion, Mihaela Cârnaru, Gabriel Andrei, Carmen Barbu și Camelia Ionescu, în calitățile menționate mai sus, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu (referitoare la coordonarea activităților Poliției Locale, la verificarea legalității cheltuirii bugetului instituției menționate, la verificarea legalității achizițiilor publice, la verificarea legalității contractelor încheiate și la verificarea legalității plăților), au încheiat cu o societate comercială două contracte și un act adițional prin care au fost externalizate, în mod nelegal, serviciile de patrulare, intervenție, constatare contravenții și aplicare sancțiuni.
Mai mult, angajați ai societății respective au fost asimilați celor ai Poliției Locale din primăria Capitalei, ei fiind menționați atât în cadrul contractelor cât și într-o dispoziție emisă în mod nelegal de inculpatul Țincu Ion drept agenți ai acestei structuri. Prin aceasta, unor angajați ai unei societăți comerciale cu răspundere limitată le-au au fost conferite prerogative legate de activități ce presupun exercițiul autorității de stat, respectiv portul uniformei și însemnelor Poliției Locale, patrularea, constatarea și sancționarea contravențiilor.

”În perioada iulie – decembrie 2011, “agenții” respectivi, în fapt angajați ai unei societăți comerciale, au constatat săvârșirea de fapte contravenționale și au aplicat 3.317 amenzi contravenționale (în valoare totală de 4.698.992 lei).
Prin aceste demersuri, a fost produs Primăriei Municipiului București un prejudiciu în cuantum de 380.875,84 euro, reprezentând valoarea contractelor încheiate în mod nelegal, concomitent cu obținerea de către firma beneficiară a unui folos necuvenit în cuantum de 499.390 lei, stabilit după scăderea cheltuielilor presupuse de desfășurarea contractelor”, anunță DNA.

În acest caz s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri mobile și imobile ce aparțin inculpaților Barbu Carmen Gabriela, Cîrnaru Mihaela Mioara și Andrei Gabriel Florin.

Până la data întocmirii rechizitoriului, Primăria Capitalei nu a anunțat dacă se constituie parte civilă în cauză.

”Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalul București, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, conchide DNA.