APADOR-CH cere eliminarea unor propuneri din legile poliției. Ele încalcă drepturi ale omului sau favorizează abuzuri

Asociaţia Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki solicită eliminarea din proiectul legilor poliției a unor prevederi care încalcă drepturile omului și pot duce la abuzuri din partea oamenilor legii.

Asociaţia Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki cere clarificarea sau eliminarea unor propuneri de modificare a legilor poliției, de natură să încalce drepturi ale omului sau să favorizeze abuzuri ale polițiștilor.

Asociația argumentează că multe dintre noile prevederi sunt prea evazive iar în lipsa unor definiții clare, se poate ajunge la abuz. Un astfel de exemplu este formularea vagă din articolul care prevede sancționarea celor care întrebuințează cuvinte, expresii, gesturi jignitoare sau obscene la adresa organelor de ordine.

“Propunerea de incriminare și pedepsire cu închisoare de la 3 luni la un an pentru fapta de a „întrebuința cuvinte, expresii, gesturi jignitoare sau obscene” la adresa organelor de ordine este atât de largă şi de vagă încât orice gest sau cuvânt dezagreat de un poliţist poate fi calificat drept comportament infracţional (infracţiunea de ultraj). Spre exemplu, în cadrul unei adunări publice, nemulţumirea, protestul se exprimă şi sub forma unor huiduieli. Potrivit textului de lege propus, aceste huiduieli pot fi interpretate de poliţist drept „cuvinte, expresii ori gesturi jignitoare”, astfel că toate persoanele participante la acea adunare publică pot deveni autori ai infracţiunii de ultraj,” scriu cei de la APADOR-CH într-un comunicat de presă.

APADOR-CH avertizează: Guvernul își creează un instrument de hărțuire a ONG-urilor. Cere Avocatului Poporului atacarea la…

Copil ținut în lanțuri de părinți, descoperit de o patrulă a Poliției Iași

APADOR-CH cere eliminarea acestei prevederi, mai ales că CEDO reține faptul că se acceptă exprimări şocante şi chiar ofensatoare atunci când se urmăreşte atragerea atenţiei asupra unor chestiuni de interes public.

O altă prevedere pe care APADOR-CH o cere eliminată este cea legată de introducerea „reținerii administrative” prin care polițistul poate să îi interzică unei persoane să părăsească un anumit spațiu. Textul nu prevede durata, procedura și nici drepturile persoanei reținute administrativ, încălcând drepturile omului.

“Textul de lege propus nu prevede nicio limitare în timp a duratei reţinerii administrative, nici procedura dispunerii ei şi nici care sunt drepturile şi garanţiile persoanei reţinute administrativ. O astfel de reglementare, în mod vădit lacunară, nu poate fi folosită ca temei pentru privarea de libertate a unei persoane,” scriu cei de la APADOR-CH.

O altă formulare vag ce poate duce la abuz este cea din articolul care prevede faptul că cetățeanul este obligat să stea într-o  „poziție inofensivă” în fața organelor de ordine. APADOR-CH avertizează că în lipsa unei definiții exacte, determinarea “poziției inofensive” este o chestiune subiectivă.

“APADOR-CH cere definirea acestei poziții, în caz contrar fiecare polițist va avea libertatea de a-și imagina cum dorește această „poziție inofensivă”, chiar și pe burtă cu mâinile la spate,” atenționează APADOR-CH.

Asociația mai cere și definirea mai clară a unor noțiuni introduse suplimentar în legea poliției, ce vizează fotografierea, amprentarea și controlul corporal sau al bagajelor.