ICCJ, despre dosarele lui Şova, Ghiţă şi Oprea şi consecinţele retragerii judecătoarei Dascălu: Au fost repartizate aleatoriu.

ICCJ afirmă, referindu-se la afirmaţiile din spaţiul public vizând consecinţele retragerii judecătoarei Ana-Maria Dascălu în cazul dosarelor lui Dan Şova, Sebastian Ghiţă şi Gabriel Oprea, că dosarele au fost repartizate aleatoriu şi că decizia finală a Colegiului de Conducere a fost ca aceasta să fie înlocuită în dosarele repartizate Completului C2, cu excepţia cauzelor în care s-a finalizat cercetarea judecătorească, indiferent de faza procesuală.

Judecătoarea Ana Maria Dascălu a fost, marţi, în complet la judecarea dosarului CET Govora, în care Dan Şova este acuzat de trafic de influenţă şi în care procurorii au propus închisoare cu executare pentru trafic de influenţă, precum şi în dosarul în care Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată de DNA pentru că l-ar fi mituit pe fostul primar al Ploieştiului Iulian Bădescu. În aceeaşi zi, însă, din cauza pensionării judecătoarei, ICCJ a decis reluarea de la zero a judecării dosarului în care Gabriel Oprea este acuzat de abuz în serviciu în cazul maşinii de lux cumpărate de către Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă

“Urmare informaţiilor apărute în spaţiul public, referitoare la dosarele nr.526/1/2016, privind pe inculpatul Şova Dan Coman, nr.2929/1/2015, privind pe inculpatul Ghiţă Aurelian Sebastian şi nr.1926/1/2016, privind pe inculpatul Oprea Gabriel, înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în completarea comunicatului din data de 6 septembrie 2017 şi pentru corecta informare a opiniei publice, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să facă următoarele precizări: Cele trei cauze au fost repartizate aleatoriu, în sistem informatic, cu respectarea dispoziţiilor legale şi regulamentare prevăzute de art.11 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi art.1091 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completului C2”, precizează ICCJ într-un comunicat.

Instanţa supremă precizează că, la data înregistrării celor trei dosare, judecătoarea Ana Maria Dascălu, care făcea parte din compunerea Completului C2, se afla în activitate în baza avizului anual pentru menţinerea în funcţie, acordat de Consiliul Superior al Magistraturii, potrivit art.83 alin.(1) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.

Mama lui Bogdan Gigină după desecretizarea convorbirilor din dosarul morţii poliţistului: “Ştiam de aceste abuzuri”

Oprea dă mâna cu Obama, într-o fotografie falsificată. Reacţia fostului ministru

“Având în vedere că, la data de 31 octombrie 2017, urma să expire avizul anual pentru menţinerea în funcţie a doamnei judecător Ana Maria Dascălu, Colegiul de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 28 iunie 2017, a hotărât ca începând cu data de 4 septembrie 2017, după terminarea vacanţei judecătoreşti, doamna judecător să fie înlocuită în şedinţele de judecată ale Completului C2 cu unul din judecătorii promovaţi la instanţa supremă, în urma concursului organizat de Consiliul Superior al Magistraturii în perioada ianuarie – 31 mai 2017”, notează ICCJ, subliniind că “măsura ca doamna judecător Ana Maria Dascălu să nu mai participe în toate şedinţele Completului C2 a fost adoptată în considerarea stadiului procesual al cauzelor aflate în cursul cercetării judecătoreşti şi pentru a-i da posibilitatea magistratului să motiveze, până la data încetării activităţii, hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarele la soluţionarea cărora a participat”.

Ulterior, în baza informării scrise a doi judecători titulari ai Completului C2, din data de 4 septembrie 2017, în sensul că, în două cauze s-a acordat termen exclusiv pentru dezbateri, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 6 septembrie 2017, a hotărât completarea hotărârii în sensul că Ana Maria Dascălu va fi înlocuită în dosarele repartizate Completului C2, cu excepţia cauzelor în care s-a finalizat cercetarea judecătorească, indiferent de faza procesuală.

“Prin urmare, în ipoteza în care până la data eliberării din funcţie a doamnei judecător Ana Maria Dascălu, pe rolul Completului C2 sunt fixate termene de judecată în cauze în care cercetarea judecătorească a fost finalizată, pentru respectarea principiului continuităţii, doamna judecător Ana Maria Dascălu va participa la dezbaterile pe fond. În aceste circumstanţe, în şedinţa publică din data de 19 septembrie 2017, doamna judecător Ana Maria Dascălu a participat la dezbaterea pe fond a dosarelor nr.526/1/2016 şi nr.2929/1/2015, în care, conform încheierilor din data de 20 iunie 2017 (pronunţată în dosarul nr.526/1/2016) şi din datele de 12 iunie 2017 şi 20 iunie 2017 (pronunţate în dosarul nr.2929/1/2015), cercetarea judecătorească era finalizată”, conchide ICCJ.

Pensionarea judecătoarei a determinat şi reluarea proceselor în care Liviu Dragnea este acuzat alături de fosta sa soţie de instigare la abuz în serviciu şi a celui în care Călin Popescvu Tăriceanu este acuzat de mărturie mincinoasă. La acel moment ICCJ a spus că decizia de înlocuire a Anei Maria Dascălu în completul care judecă procesele lui Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu a fost luată pentru ”a-i da posibilitatea magistratului să motiveze hotărârile, până la data încetării activităţii”, au anunţat, miercuri, reprezentanţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Ana Maria Dascălu se va pensiona şi a fost înlocuită în complet de către Constantin Epure.

(News.ro)