Decizie controversată a Curții de Justiție a Uniunii Europene: Vaccinurile pot fi învinuite pentru boli, chiar și în lipsa dovezilor științifice

Înverșunarea antivaccinișilor este alimentată acum de o sentință cel puțin șocantă a Curții de Justiție a Uniunii Europene, conform căreia tribunalele pot considera vaccinurile drept cauză a unei boli, chiar și în absența unei dovezi științifice concrete, relatează CNN.

Potrivit magistraților, dacă dezvoltarea unei boli coincide cu perioada în care o persoană a fost vaccinată, dacă persoana era înainte sănătoasă și fără istoric medical al bolii în familie, precum și dacă un număr semnificativ de cazuri sunt raportate în cazul unui anumit vaccin, aceasta este o dovadă suficientă.

Sentința a venit în urma cazului unui bărbat francez, J.W., care a fost vaccinat pentru hepatită B în 1998 și a dezvoltat scleroză multiplă un an mai târziu, o boală în care sistemul imunitar atacă măduva spinării și creierul. J.W. a murit în 2011, însă cu 5 ani înainte a dat în judecată compania care a produs vaccinul și a cerut despăgubiri, acuzând-o pentru alterarea stării lui de sănătate.

Curtea de Apel franceză a respins că ar fi vreo legătură, însă, în urma unui apel la Curtea de Casație din Franța, aceasta a trimis cazul la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, care a luat decizia controversată. Aceasta spune că „dovezi consistente și specifice” legate de perioada, starea de sănătate precedentă și lipsa unui istoric în familie sunt suficiente pentru a incrimina vaccinul, se arată într-un comunicat de presă al Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Bolnavii de scleroză multiplă din România au acces doar la 7 din cele 13 tratamente existente…

În replică, reprezentanții companiei care produce vaccinul susțin: „Nu este rolul nostru să comentăm această decizie legală. Totuși compania dorește să reitereze faptul că vaccinurile sunt sigure și eficiente în a proteja împotriva bolilor infecțioase. Vaccinurile noastre pe Hepatita B sunt sigure și bine tolerate. Au fost aprobate de Autoritățile de Sănătate și vândute de mai bine de 30 de ani”.

Decizia a atras numeroase critici din partea experților.

„Nu există nicio legătură de tip cauză-efect între vaccinul împotriva hepatitei B și scleroza multiplă. Această decizie susține că vaccinul este responsabil de apariția bolii dacă nu poate fi dovedit că nu are nicio influență în acest sens, iar asta este împotriva logicii și pune în pericol dezvoltarea de noi medicamente”, spune Keith Neal, epidemiolog la Universitatea din Notingham.

Opinia este susținută de Peter Openshaw, președintele British Society for Immunology, care adaugă: „Starea de sănătate a pacientului înainte de vaccinare și istoricul familial nu sunt dovezi suficiente pentru a incrimina vaccinul de apariția unei boli. Singurul criteriu de care ar trebui să se țină cont este numărul total de cazuri de scleroză multiplă raportate la populația vaccinată împotriva hepatitei”.

Hepatita B este o boală care afectează ficatul, un organ care îndeplinește nu mai puțin de 500 de funcții în organism. Disponibil din anul 1982, vaccinul antihepatita B a salvat milioane de vieți în întreaga lume, fiind considerat unul dintre vaccinurile de top ale omenirii.