Ce spune Șerban Mihăilescu, după audierea în dosarul lui Tăriceanu, despre Dan Andronic, arhiva SIPA și cum s-a ales cu porecla Miky Șpagă

Fostul senator PSD Șerban Mihăilescu a vorbit, la ieșirea din sala de judecată de la instanța supremă, unde a fost audiat ca martor în dosarul de mărturie mincinoasă al lui Călin Popescu Tăriceanu, despre relația lui cu patronul Evenimentul Zilei, Dan Andronic, despre întâlnirea conspirativă din casa lui Gabriel Oprea, despre arhiva SIPA și despre cum s-a ales cu celebra poreclă “Miky Șpagă”.

Șapte posturi de televiziune și mai mulți reporteri l-au “încolțit” pe Șerban Mihăilescu  la ieșirea din sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție, având loc următorul dialog:

„Reporter: Domnule Mihăilescu, sunteți nașul lui Dan Andronic. Vreodată v-a spus Andronic despre o întâlnire conspirativă din  2009?

Șerban Mihăilescu: Iarăși aveți informațiile complet aiurea!

Reporter: Eu doar vă întreb.

Șerban Mihăilescu: Sunt nașul copiilor lui Dan Andronic.

Reporter: Dar aveți o relație apropiată cu Andronic, având în vedere că v-ați petrecut majoritatea concediilor. Vreodată v-a menționat Dan Andronic despre o întâlnire în 2009 acasă la Gabriel Oprea?

Șerban Mihăilescu: Nu…

Reporter 2: Despre dezvăluirile SIPA ce ne puteți spune?

Șerban Mihăilescu: Las’ să spună ce…

Reporter 2: Dar e oportună desecretizarea?

Șerban Mihăilescu: Este oportună ancheta.

Reporter 3: Ne-ați promis să ne spuneți de ce ați fost poreclit Miky Șpagă.

Șerban Mihăilescu: Băi…cu tot ProTv-u’ tău! E o aiureală…(neinteligibil) Te trezeștu tu să îmi aduci aminte! Las-o așa…

Reporter 3: Dar are vreun fundament?

Șerban Mihăilescu: Fundamentul…este o lucrătură a unor domni și doamne. Asta e! Într-un moment foarte important pentru conducere.

Reporter 3: Și nu v-a deranjat că vi s-a spus așa toată cariera?

Șerban Mihăilescu: Și ce voiai să fac? Ce voiai să fac?! Categoric m-a deranjat, dar am trecut peste toate! Am cinci mandate.

Reporter: De ce considerați că e oportună ancheta SIPA, domnule Mihăilescu?

Șerban Mihăilescu: Ăăă…pentru că este totuși un mare semn de întrebare. Noi avem ani de zile – și colegul știe de câte ori venim în clădirile astea și în alte părți -, și dacă sunt aspecte interesante, ar merita. Eu, personal, nu mă pot plânge, dar totuși, ca rezultat final…Dar chinul e mare, ani de zile…

Reporter 3: Era arhiva SIPA o armă puternică, o armă politică?

Șerban Mihăilescu: N-aveam informații despre asta. Și chiar dacă le am, nu le spun.

Reporter: Dar cum se făcea accesul în arhivă?

Șerban Mihăilescu: Pe vremea noastră, nu era nicio arhivă, pentru că era un serviciu funcțional. Arhivă devine după…

Reporter 3: Cine era părintele SIPA, vă mai amintiți?

Șerban Mihăilescu: Nici nu am știut. Mulțumesc!”

Șerban Mihăilescu a fost audiat, marți, în dosarul în care Călin Popescu Tăriceanu a fost trimis în judecată pentru favorizarea făptuitorului și pentru că a făcut mărturii mincinoase când a dat declarații în fața procurorilor DNA în cauza privind retrocedarea Fermei Băneasa către prințul Paul.

În acelaşi dosar, Dorin Marian, fost şef al Cancelariei când premier era Tăriceanu, este acuzat tot de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea sau îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor din acel dosar.

Procurorii spun că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.

Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu relaţia avută cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Cătălin Andronic şi Remus Truică, cu întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.