Recursul formulat de Sorin Roșca Stănescu în dosarul Rompetrol, amânat pe 2 mai. Avocații au recuzat-o pe judecătoarea Aida Popa – UPDATE

UPDATE 13:15 Avocații lui Sorin Roșca Stănescu au recuzat-o pe judecătoarea Aida Popa, pe care o suspectează de lipsă de imparțialitate. Un alt complet de judecători de la Instanța supremă vor analiza cererea de recuzare și se vor pronunța în data de 2 mai dacă magistratul va face parte sau nu din completul de judecată.

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) ia în discuție, marți, recursul în casație formulat de Sorin Roșca Stănescu împotriva condamnării de 2 ani și 4 luni de închisoare în dosarul Rompetrol. Procesul a început cu recuzarea magistratului Aida Popa, una dintre cele trei judecătoare care analizează cauza.

Avocații lui Sorin Roșca Stănescu au invocat lipsa de imparțialitate a judecătoarei, care pe data de 4 iulie 2011, ca vicepreședinte a ICCJ, a participat la ședința în urma căreia Instanța supremă a emis o circulară prin care a statuat că „perioada în care dosarele s-au aflat pe rolul Curții Constituționale nu intră în calculul termenului de prescripție respectiv”. Or, spun avocații în documentul obținut de Vocea.biz, Sorin Roșca Stănescu a fost condamnat la Curtea de Apel București fără ca magistrații să țină cont de faptul că prescripția a „curs” și în perioada 17 septembrie 2010 – 14 septembrie 2011, câtă vreme dosarul Rompetrol s-a aflat pe masa CCR ca urmare a invocării unei excepții de neconstrituționalitate de un alt inculpat.

Cazul Vitalie Proca: Între asasin plătit și „țap ispășitor”. Ce neconcordanțe invocă moldoveanul condamnat pentru tentativă…

Acum, acest motiv este unul dintre argumantele pentru care SRS a formulat recurs în casație, iar faptul că judecătoarea Aida Popa s-a pronunțat în trecut în legătură cu subiectul prescripției ar echivala cu o antepronunțare, susțin avocații. Un alt complet de judecători deliberează cu privire la recuzarea judecătoarei Aida Popa.

Un alt motriv de recurs este acela că Sorin Roșca Stănescu a fost condamnat de o instanță inferioară în grad celei competente, deoarece la acea vreme era senator, iar procesul trebuia soluționat de ICCJ.

Achitați de instanța de fond

În data de 7 octombrie 2014, Curtea de Apel Bucureşti i-a condamnat definitiv în dosarul Rompetrol pe senatorul (n.r. – la acea dată) Sorin Roşca Stănescu la 2 ani şi 4 luni de închisoare cu executare şi pe fostul ministru Sorin Pantiş la 2 ani şi 8 luni de închisoare, tot cu executare.

În cazul lui Dinu Patriciu, instanţa a constatat încetarea procesului penal, ca urmare a decesului acestuia.

În 28 august 2012, Dinu Patriciu a fost achitat de Tribunalul Bucureşti în dosarul Rompetrol, în care procurorii au cerut pedeapsa maximă, de 20 de ani de închisoare, pentru mai multe infracţiuni, printre care delapidare, spălare de bani şi manipularea pieţei de capital.

Totodată, instanţa i-a achitat atunci şi pe ceilalţi 12 inculpaţi – Alexandru Bucşă, Petrică Grama, Florin Iulian Aldea, Cerasela Elena Rus, Claudiu Simulescu, Sorin Roşca Stănescu, Sorin Pantiş, Victor Eros, Paul Miclăuş, Elena Albu, Gabriela Anghelache şi Mihaela Popovici.