Nuclearelectrica contrazice Ministerul Energiei: Contractul cu CNU a fost reziliat pentru că nu mai era respectat

Conducerea Nuclearelectrica îl contrazice pe Toma Petcu, ministrul Energiei, după ce acesta a anunțat zilele trecute că este nemulțumit de rezilierea contractului pe care aceasta îl avea cu Compania Națională a Uraniului (CNU).

Consiliul de administrație al Nuclearelectrica susține într-un comunicat că respectivul contract a fost reziliat deoarece CNU nu mai furniza uraniu la prețurile agreate.

”SNN nu a reziliat contractul cu CNU, acesta fiind reziliat de drept în urmă refuzului CNU de a livra materie prima conform clauzelor din contract, deci din culpa CNU”, arată Nuclearelectrica.

De asemenea, producătorul de energie susține că nu putea să cumpere uraniu la un preț semnificativ peste cel al pieței, acest lucru încălcând legislația. ”Doar în anul 2016, impactul estimat al achiziţiei de materie prima de la Cameco Inc. versus CNU este de 60 milioane lei. Cu alte cuvinte, achiziţia de la CNU ar fi diminuat profitul cu aceeaşi suma, plus efectul fiscal al unor nedeductibilitati generate de preţuri de transfer la preţuri mai mari decât cele de piaţă, în dauna tuturor acţionarilor SNN”, arată conducerea Nucearelectrica.

Guvernul a găsit soluția pentru Compania Națională a Uraniului: subvenții și transformarea datoriilor în acțiuni

Propuneri controversate pentru administrarea Nuclearelectrica. De la ”bugetarul de lux” la o asistentă a lui Grindeanu…

Societatea mai precizează că toate contractele privind uraniul sunt tripartite, la acestea participând și agenția europeană Euratom, care are rolul de a supraveghea un acces nediscriminatoriu.
Mai mult, conducerea anterioară a Ministerului Energiei a sesizat deja Consiliul Concurenței în luna decembrie 2016, iar aceasta nu a găsit nimic suspect.
”Consiliul Concurenţei a considerat aceste contracte şi procedurile aferente de achiziţie că fiind o practică legală şi corectă, Consiliul Concurenţei trimiţând în acest sens un raport scris Ministerului Energiei. Astfel, concluzia Consiliului Concurenţei, singură instituţie publică abilitată să facă aprecieri şi evaluări în domeniul concurenţei, e că preţurile din contractele analizate sunt preţuri de piaţă şi nu se poate vorbi despre un abuz de poziţie dominantă al Cameco Inc”, se mai arată în comunicat.

Disfuncționalități ale pieței și taxa pe reactoare

În privința performanței financiare, conducerea Nuclearelectrica spune că profitul realizat în perioada 2013-2017 a fost mai mare decât în perioada anterioară.

Compania a cunoscut recent rezultate mai slabe, dar acestea au fost puse asupra disfuncționalității pieței și a ”taxei pe stâlp”, introdusă de Guvern în 2014, prin care Cabinetul Ponta taxa efectiv valoarea reactoarelor de la Cernavodă.

”Nu trebuie ignorat şi efectul unor modificări fiscale nefavorabile precum introducerea taxei pe stâlp, înlocuită ulterior cu impozit pe clădiri nerezidentiale pe reactoarele nucleare, care la rândul lor au erodat profitabilitatea, sumele respective fiind virate bugetului de stat/local, după caz.

În aceeaşi perioada de mandat, mixul de producţie vândută pe piaţă reglementată şi respectiv piaţă concurenţială s-a modificat treptat, conform calendarului de liberalizare gradual a pieţei, SNN fiind un participant la piaţă reglementată, conform deciziilor ANRE”, potrivit conducerii Nuclearelectrica.

Consiliul de Administraţie a semnalat constant disfuncţiile din piaţă de energie solicitând autorităţilor modificări de legislaţie primară şi secundară în aşa fel încât să se ajungă la stabilirea unui climat echitabil pentru toţi producătorii, însă astfel de modificări nu au fost realizate.

În fine, compania precizează că securitatea nucleară este prioritatea sa.